дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2023 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в Мантуровский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134 503 рубля 73 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 890 рублей 08 копеек, указав, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 10.04.2019г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 216 017.04 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ, «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО -«Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора, В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчика по вышеуказанному договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 134 503.73 рубля, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 126 552.37 руб; сумма процентов за пользование денежными средствами 7 951.36 руб; Представитель истца по доверенности уточнив исковые требования, письменно пояснив, что на лицевой счет Ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 10024.18 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору № перед ООО «Драйв Клик Банк», с учетом начисленных процентов, составляет 33 868 рублей 53 копейки, из которых: 24 151,11 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору; 9 717,42 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами. Просили заявленные уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, мнения по делу не выразила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 216 017 рублей 04 копейки, под 19.90% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно вышеуказанному Договору, Банк предоставил ФИО1 кредит, а ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, иные непогашенные задолженности.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Данное обстоятельство подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением на кредит, информацией о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на банковское обслуживание и поручение на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом(договор страхования), копии которых имеются в материалах дела.

Согласно п.2.1, п.п.2.1.3. Главы IV Общих условий, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка.

При этом, применительно к договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, в случае наличия у клиента просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с положением п. 3.3. Главы IV Общих условий.

Согласно п.3 п.п.3.3. Главы IV Общих условий в последний день процентного периода Банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. Применительно к договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ при наличии у клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, указанной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 допустила нарушение порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик по настоящему делу, обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила, нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 868 рублей 53 копейки, из которых 24 151 рубль 11 копеек – основной долг; 9 717 рублей 42 копейки – начисленные непогашенные проценты, что подтверждается согласно расчета задолженности, предоставленным истцом.

Фактическое зачисление денежных средств, их движение и распределение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются с выпиской по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указана дата зачисления / перевода / списания денежных средств - («Даты проводки»); зачисленные на счет суммы - («Обороты по Кредиту»); распределение сумм по счетам (погашение основного долга / штрафы / погашение процентов/ оплата по услугам) - «Обороты по Дебету»; порядок, очередность списания - «Содержание документа».

Расчет задолженности представлен истцом и ответчиком не опровергнут.

Дополнительно зачисленные денежные средства от Ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору №, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной Банком полной суммы к оплате.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст.55, ч.1 ст.56 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если другое не предусмотрено федеральным законом.

До обращения Банка в суд с настоящим иском, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Согласно п.2.1. п.п. 2.1.1. Раздела 1 Главы IV Общих условий Банк имеет право в соответствии с п.2, ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Согласно п.1 п.п. 1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий - за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, с суммой погашения, которую необходимо было перечислить по указанным реквизитам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком данное требование о досрочном возврате полной задолженности до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик после отмены судебного приказа в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору длительное время не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает, что по мнению суда свидетельствует о существенном нарушении ею условий кредитного договора и обоснованности требований истца о взыскании с нее задолженности по данному кредитному договору.

Доказательств, опровергающих такие выводы суда, ответчиком не представлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.2 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 1 945 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 945 рублей 04 копейки при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Госпошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1 945 рублей 04 копейки, оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в сумму государственной пошлины по настоящему делу, которая составляет 3 890 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

Поскольку уточненные требования банка удовлетворены в полном размере, то государственная пошлина, в размере 3 890 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 868(тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 890 (три тысячи восемьсот девяносто) рублей 08 копеек, а всего 37 758 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина