дело № 2-1343/2023 (50RS0050-01-2023-001747-91)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 30 августа 2023 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк России о защите прав потребителей,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить в Бюро кредитных историй информацию об отсутствии долговых обязательств, о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления № ОАО «Сбербанк России» на его имя была выпущена кредитная карта VISA №.
ДД.ММ.ГГГГ по данной кредитной карте образовалась просроченная задолженность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило с карты 19 000 руб. По данному факту он обратился в МО МВД России «Шатурский», было возбуждено уголовное дело №, он признан потерпевшим.
Данная задолженность была записана на него. В 2015 г. банк убрал данную задолженность, а в 2017 вновь начислил. В 2022 после неоднократных обращений задолженность была списана. Данные обстоятельства стали поводом для внесения банком в Бюро кредитных историй сведений об образовавшейся задолженности. На обращения об исключении данных сведений, ответа не последовало.
В настоящее время уголовное дело возбужденное ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ и уничтожено. Полагает, что его непосредственной вины в образовавшейся задолженности не имеется. Наличие информации в Бюро кредитных историй является препятствием в получении кредита в настоящее время, что доставляет ему моральные страдания и переживания. Просит обязать ответчика предоставить информацию об отсутствии задолженности и взыскать компенсацию морального вреда.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленное требование, дав пояснение аналогичные тем, что изложены в иске.
Ответчик представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, дополнительно суду пояснила, что банк правомерно направил сведения в банк кредитных историй на ФИО1, учитывая, что по настоящее время за ним значится задолженность по кредитной карте.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив их в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был заключен кредитный договор № и выпущена кредитная карта VISA № (л.д. 9-11).
В период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по данной карте были произведены торговые операции по оплате услуг мобильной связи на общую сумму 19 000 руб.
Истец ФИО1 указывает, что данное списание было произведено без его согласия неустановленным лицом, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы.
Согласно постановлению МО МВД России «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному по факту хищения неустановленным лицом с его банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 19 000 руб. (л.д. 17). Денежные средства были переведены операторам сотовой связи по абонентским номерам 8№.
По сообщению МО МВД России «Шатурский» уголовное дело № в настоящее время прекращено ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ уничтожено (л.д. 35).
В период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету по карте со счета истца № банком производится списание в сумме 21 940,22 руб. в счет погашения задолженности по карте VISA №.
Не согласившись с данной операцией, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано обращение в банк с требованием о возврате денежных средств в сумме 21 940,22 руб., рассмотрев которую банк возвращает денежные средства на счет истца №, при этом, на карте VISA № задолженность по операциям становится 21 940,22 руб. (л.д. 23, 30). Данные обстоятельства совершения операций нашли свое подтверждение в представленных ПАО Сбербанк России отчетах по кредитной карте.
Поводом для обращения в суд послужил тот факт, что сведения об образовавшейся задолженности были переданы в Бюро кредитных историй (далее – БКИ), что в настоящее время является препятствием для получения кредита, поскольку негативно характеризует истца как заемщика.
Из представленного заявления на получение кредитной карты следует, что истец ФИО1 при заключении договора был в полной мере ознакомлен со всеми Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается его подписью.
Так среди прочих условий, ФИО1 выразил согласие на подключение мобильного телефона № к услуге «Мобильный банк». Также выразил согласие на предоставление информации о кредитной истории в БКИ (л.д. 11).
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ только обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом
Заслуживает внимания довод ответчика о том, что уголовное дело было возбуждено по факту хищения денежных средств, процессуальное решение по нему не принято, дело прекращено, следовательно, данное обстоятельство не может расцениваться в качестве доказательства непричастности истца к возникновению задолженности.
Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" определены понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.
Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 ФЗ "О кредитных историях").
Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 ФЗ "О кредитных историях", в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.
В силу ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Согласно части 3 статьи 8 названного закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
В соответствии с положениями пункта 4 и пункта 4.1 названного Федерального закона Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.
Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
Истцом не представлено доказательств обращения в БКИ по вопросу оспаривания информации в БКИ. При этом, требования о несогласии с наличием задолженности, её размером истцом не заявлялись и не являлись предметом оценки в рассматриваемом споре. Само по себе наличие сведений в БКИ согласуется как с требованиями Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности", так и с выраженным согласием истца на их передачу. Информация о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитных обязательств размещена правомерно, соответствует фактическому платежному поведению заемщика, обстоятельствам исполнения им кредитного договора.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе и о взыскании компенсации морального вреда суд не находит.
Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по спорным банковским операциям истца за 2015 и 2017 г., разрешая которое, суд не находит оснований для его применения, поскольку истцом не заявлялось требование об их оспаривании.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в иске ФИО1 к ПАО Сбербанк России об обязании предоставить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО1 по кредитной карте и взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023 г.
Судья З.Г. Богаткова