Решение по делу № 2-5356/2022 от 13.02.2023

Дело № 2-718/2023

УИД: 22RS0013-01-2022-007760-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 20.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту также ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее по тексту также кредитный договор).

По условиям кредитного договора ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» предоставило Заемщику кредит в сумме 212.670 руб. 37 коп., под 42% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ Заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту также ЕГРЮЛ), в связи с чем, к ПАО «Совкомбанк» от ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, в том числе и в отношении кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и Заемщиком ФИО1

В период пользования кредитом Заемщик ФИО1 исполняла свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора.

Истец в исковом заявлении указывает, что просроченная задолженность по основному долгу, о взыскании которой с ответчика в свою пользу он заявляет в иске, возникла за период со 02.01.2019 по 16.11.2022. Суммарная продолжительность просрочки составляет 1415 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла за период с 23.12.2014 по 16.11.2022. Суммарная продолжительность просрочки составляет 2630 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 153.140 руб. 72 коп.

По состоянию на 16.11.2022 общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 242.753 руб. 54 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 39469 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 92670 руб. 37 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 29431 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1982 руб. 47 коп., штрафные санкции в размере 79200 руб. 00 коп.

В этой связи, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 242.753 руб. 54 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 5627 руб. 54 коп., по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере 88 руб. 00 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения истец извещен судом надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела без его участия в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом – судебными повестками, направленными по месту регистрации и фактического проживания ответчика (л.д. 35, 39, 48-54), каких-либо заявлений, ходатайств ответчик по делу ФИО1 суду не представила.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что 20.08.2013 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ответчиком по делу ФИО1 был заключен кредитный договор №

Факт предоставления ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ Заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-20).

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением соответствующих записей в ЕГРЮЛ, в связи с чем, к ПАО «Совкомбанк» от ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, в том числе и в отношении кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и Заемщиком ФИО1

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с этим, в 2015 году ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» обращалось к мировому судье судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.12.2014 по 15.05.2015 в размере 128.494 руб. 28 коп. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за указанный период и в указанном выше размере вынесен мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края 15.06.2015. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 04.09.2015 судебный приказ от 15.06.2015 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 9).

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты на общую сумму в 153.140 руб. 72 коп.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиком по делу ФИО1 не оспорен.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении судом искового заявления истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 20.08.2013 № по состоянию на 16.11.2022 в размере 242.753 руб. 54 коп.

На основании ст.ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5627 руб. 54 коп., а также понесены расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя истца ФИО4, подписавшей исковое заявление, в размере 88 руб. 00 коп. (л.д. 3, 6)

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5627 руб. 54 коп., а также судебные расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя, подписавшего исковое заявление, в размере 88 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН: № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН: № сумму задолженности по кредитному договору от 20.08.2013 № по состоянию на 16.11.2022 в размере 242.753 руб. 54 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 5627 руб. 54 коп., по нотариальному заверению копии доверенности представителя, в размере 88 руб. 00 коп., а всего взыскать 248.469 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.