Решение по делу № 2А-1229/2023 от 14.09.2023

№А-1229/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001378-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 14 сентября 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1

Как следует из административного искового заявления: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Приморско-Ахтарским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес>, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В Отделе МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ограничения в отношении ФИО1, а именно: обязательная отметка в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

С момента установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 было вынесено три постановления об административных правонарушениях, а именно: 1) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста11 суток, 2) постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 10 суток, 3) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 10 суток.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно.

На основании изложенного просят суд: дополнить ФИО1 ранее установленные ему решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующими ограничениями: Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> – ФИО4 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала и просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ОМВД.

Помощник прокурора Романенко Ю.Г. – в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления, считая заявленные требования законными и обоснованными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по <адрес> на основании следующего.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Приморско-Ахтарским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С момента установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 было вынесено три постановления об административных правонарушениях, а именно: 1) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста11 суток, 2) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 10 суток, 3) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 10 суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 597-О-О установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (пункты 1, 2 и 5 части 1 статьи 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного суд, с учетом данных о личности осужденного, влияния административных ограничений на условия его жизни, считает необходимым дополнить ФИО1, ранее установленные ему решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующими ограничениями: Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет способствовать достижению целей устанавливаемого за ФИО1 административного надзора и предупреждать совершение преступлений и других правонарушений, оказывать индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, ранее установленные ему решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующими ограничениями: Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев