Дело № 2- 1168/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2023г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

Председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Мазур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи и ее отмене. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что 1.12.2018г. между заявителем и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит –размер кредитного лимита 300000руб.

27.04.2020г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании неуплаченной в срок задолженности.

Взыскатель не уведомлял должника об обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, нотариус так же не уведомил должника о совершении исполнительной надписи.

Исполнительная надпись не соответствует требованиям ст. 92 «Основ законодательства о нотариате».

Исполнительную надпись заявитель не получал, узнал о ее наличии через сайт ФССП, задолженность не признает.

Просил восстановить срок на подачу заявления, признать незаконными действия нотариуса по совершению надписи.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке., просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО РОСБАНК, нотариус ФИО2, КА СП ООО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

В письменном заявлении КА СП ООО просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что исполнительная надпись № от 27.04.2020г. была совершена до перехода прав требования к КА СП ООО.П. 17 кредитного договора была предусмотрена возможность взыскания задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса. П. 13 договора предусмотрена возможность передачи права требования по договору третьим лицам. В кредитном договоре был указан адрес должника <адрес>, иной адрес заемщиком предоставлен не был.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что 1.12.2018г. между заявителем и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит –размер кредитного лимита 300000руб.

Условиями кредитного договора предусмотрена возможность взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 17 договора).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.

27.02.2020г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования в течение 30 календарных дней с момента отправки уведомления.

Факт направления требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 14.03.2020г. со штампом ФГУП «Почта России». Данное уведомление было вручено заявителю 17.03.2020г., что подтверждено отчетом об отслеживании с сайта Почта России.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.

24.07.2020г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании неуплаченной в срок задолженности за период с 1.07.2019г. по 23.04.2020г. согласно договору потребительского кредита №-№ от 1.12.2018г., составляющую 299959руб.04коп., проценты, предусмотренные договором, в размере 55672руб.81коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4378руб.16коп., всего 360010руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплены печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил заявителя в установленном законом порядке, что подтверждено реестром почтовой корреспонденции от 24 07.2020г. по адресу, указанному в договоре. Уведомление заявителем не было получено, возвращено отправителю.

Как следует из копии паспорта заявителя он с 8.05.2020г. зарегистрирован по адресу <адрес>».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ссылка заявителя на неполучение требования банка является несостоятельной, поскольку данное требование было им получено.

Доводы заявителя о том, что нотариус не извещал о совершении исполнительной надписи являются так же несостоятельными, поскольку уведомление было направлено по адресу, указанному заявителем в кредитном договоре, доказательств предоставления информации банку об изменении места жительства суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, он действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате», и считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса, а также об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Довод заявителя о несогласии с размером задолженности никакими расчетами не подтверждается, предметом данного судебного разбирательства не яявляется. Кроме того, заявитель вправе защищать свои права иным способом.

Заявителем пропущен срок для обращения с заявлением, доказательств уважительности суду не представлено, в связи с чем оснвоаний для его восстановления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: (подпись) Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023г.

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1168/2023 Октябрьского районного суда г. Липецка Помощник ФИО3 УИД (48RS0002-01-2023-000410-03)