Дело №5-4/2025

УИД 39RS0018-01-2025-000146-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Латышева А.Л.,

при секретаре судебного заседания Крайсвитной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из территориального отдела ОГАИ МО МВД России «Советский» в отношении ФИО1, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. ФИО2, управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, не отрицал факт присутствия своего ТС в месте ДТП, указал, что не почувствовал столкновение ТС, однако позднее увидел, что на бампере автомобиля действительно имеются повреждения. Обратил внимание суда, что принёс извинения потерпевшей, ущерб будет возмещен ей за счет страховки.

Потерпевшая ФИО5 указала, что претензий к ФИО2 не имеет, их транспортные средства застрахованы в одной страховой компании, которая выплатит страховое возмещение после получения решения суда по административному правонарушению. ФИО2 принёс ей извинения, которые она приняла, просила не применять к нему строгое административное наказание.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 объективно подтверждается всей совокупностью представленных суду доказательств, в том числе: протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фиксирующим факт возбуждения дела об административном правонарушении. Кроме того, доказательствами виновности являются объяснением ФИО5, из содержания которых следует факт обнаружения повреждений на своем автомобиле, отсутствие второго участника ДТП на месте происшествия; схемой места совершения ДТП и дополнительными сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией повреждений транспортного средства ФИО5, а именно: переднего левого крыла, переднего левого поворотника крепления фары, переднего бампера; объяснением лица привлекаемого к административной ответственности, из которого следует факт присутствия на месте инкриминируемого события, а также, не отрицавшего, что он почувствовал и услышал справа от себя легкий скользящий удар, не найдя повреждений продолжил движение.

Все указанные выше доказательства, как каждое по отдельности, так и в своей совокупности объективно подтверждают факт совершения вменённого лицу, привлекаемому к ответственности административного правонарушения, объективно согласуются межу собой и подтверждают друг друга.

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть привлечен к административной ответственности, и подвергнут административному наказанию, при определении меры которого суд учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшей стороны. Также принимаю во внимание, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий такое деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив характер допущенных ФИО2 нарушений правил дорожного движения и конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание личность и поведение виновного, его состояние здоровья, являющегося инвалидом II группы, просьбу потерпевшей не применять строгое наказание к виновнику ДТП, прихожу к выводу о том, что совершенное последним правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и его возможно признать малозначительным.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ФИО2 устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Латышева