Дело №

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОХБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

АО «РОССЕЛЬХОХБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1179727 руб. 25 коп., из них сумма основного долга – 978276 руб. 08 коп., начисленные проценты – 159511 руб. 61 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга – 31670 руб. 36 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 10269 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14098 руб. 64 коп.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № путем присоединения клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «РОССЕЛЬХОХБАНК» с льготным периодом кредитования, по условиям которого сумма кредитного лимита составила 1000000 руб. 00 коп., сроком на 24 месяцев с процентной ставкой 26,9% годовых, а клиент обязался возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном соглашением и правилами порядке.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1179727 руб. 25 коп., из них сумма основного долга – 978276 руб. 08 коп., начисленные проценты – 159511 руб. 61 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга – 31670 руб. 36 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 10269 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № путем присоединения клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «РОССЕЛЬХОХБАНК» с льготным периодом кредитования, по условиям которого сумма кредитного лимита составила 1000000 руб. 00 коп., сроком на 24 месяцев с процентной ставкой 26,9% годовых, а клиент обязался возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном соглашением и правилами порядке

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

В соответствии с ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 АО «РОССЕЛЬХОХБАНК» направило требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1179727 руб. 25 коп., из них сумма основного долга – 978276 руб. 08 коп., начисленные проценты – 159511 руб. 61 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга – 31670 руб. 36 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 10269 руб. 20 коп.

Судом данный расчет был проверен и признан арифметически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд представлено не было.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 14098 руб. 64 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОХБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1179727 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 14098 руб. 64 коп., а всего взыскать 1193825 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская