Решение по делу № 2А-3277/2022 от 08.12.2022 - о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску <ФИО>, заместителю начальника ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску <ФИО> о признании действий по исполнительному производству незаконными.

Дело № 2а-3277/2022

УИД 24RS0028-01-2022-003855-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022г. г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А. при секретаре судебного заседания Клебан В.Б., с участием:

административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.07.2022г.,

административных ответчиков – судебных приставов-исполнителей ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО3, ФИО4, представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО5, действующей на основании доверенности от 10.01.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО3, заместителю начальника ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО6 о признании действий по исполнительному производству незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании действий незаконными. Свои требования мотивировал тем, что является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание сына Матвея в пользу взыскателя ФИО7 в размере 0,5 величины прожиточного минимума, что составляет 5 745 руб. ежемесячно. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО3 14.09.2022г. истцом получена копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 26.08.2022г. за подписью заместителя начальника отдела ФИО6 При ознакомлении истца с материалами исполнительного производства за период с 27.07.2022г. по 13.09.2022г. истец обнаружил, что в материалы доложен ряд копий процессуальных документов, датированных до 27.07.2022г., отсутствовал оригинал постановления от 26.08.2022г. При этом в указанном постановлении идет речь о судебном приставе-исполнителе ФИО4, тогда как жалобы на её действия истец не подавал. В связи с этим истец просит признать постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 26.08.2022г. по исполнительному производству №-ИП, вынесенное заместителем начальника отдела ФИО6 незаконным, признать действия судебного пристава – исполнителя ФИО3 по направлению истцу постановления от 26.08.2022г. незаконными, в виду отсутствия оригинала постановления в материалах исполнительного производства по состоянию на 13.09.2022г.

Определениями суда от 26.10.2022г., от 01.12.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО8, ФИО4, начальник ОСП ФИО9, ГУФССП России по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Судебные приставы-исполнители ФИО4, ФИО3, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО5 просили в иске отказать, поскольку имеющиеся в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы от 26.08.2022г. описки в вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной частях постановления относительно ФИО должностных лиц имеют технический характер и устранены в настоящее время постановлением от 07.12.2022г. Оригиналы постановлений, которыми разрешаются жалобы, хранятся в отдельном наряде. Каких либо нарушений прав и законных интересов истца действиями судебных приставов-исполнителей не допущено.

Ответчики: начальник ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО9, заместитель начальника указанного отдела ФИО6, судебный пристав-исполнитель ФИО8, заинтересованное лицо ФИО7 – в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Поскольку неявившиеся лица уведомлены надлежащим образом, их явка судом не признана обязательной, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям ст.64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из ч.5.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава - ч.1 ст.123 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст.126, ч.1 ст.127 названного выше закона, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч.1 ст.126), Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (ч.1 ст.127), в котором должны быть указаны сведения, перечисленные в ч.1 ст.127 Закона.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску от 16.10.2019г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ФИО7 алиментов на содержание сына ФИО10 09.12.2004г.р. в размере 0,5 величины прожиточного минимума, что составляет в твердой сумме 5 174,5 руб. ежемесячно (л.д.40-42).

12.08.2022г. на имя начальника ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО9 от ФИО1 поступила жалоба (л.д.152) на действия судебного пристава-исполнителя ФИО8, которой 09.08.2022г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о перерасчете алиментов. Постановлением заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО6 от 26.08.2022г. обжалуемое постановление от 09.08.2022г. и действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными. При этом в вводной части постановления от 26.08.2022г. ошибочно указано на рассмотрение жалобы начальником ОСП ФИО9 (вместо заместителя начальника ФИО6), в описательно-мотивировочной и резолютивной частях ошибочно указано на судебного пристава-исполнителя - ФИО4 (вместо судебного пристава-исполнителя ФИО8). Соответствующие описки устранены постановлением от 07.12.2022г., которым внесены изменения в постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 26.08.2022г. в части должностного лица вынесшего указанное постановление (заместитель начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО6) и судебного пристава-исполнителя, чьи действия признаны правомерными, - ФИО8 При таких обстоятельствах, учитывая устранение допущенных описок постановлением от 07.12.2022г., фактическое направление и вручение истцу копии оспариваемого постановления от 26.08.2022г., оригинал которого хранится в отдельном наряде в ОСП, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов истца действиями судебных приставов-исполнителей, что влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО3, заместителю начальника ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО6 о признании действий по исполнительному производству от 16.10.2019г. №-ИП незаконными отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение принято в окончательной форме 22.12.2022г.

Судья Д.А. Ремезов