56RS0009-01-2022-004187-16, 2-3410/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Кауменовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Беляевского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Беляевского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что на исполнении в Беляевском РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство 4259/21/56009-ИП, <данные изъяты> Поскольку иного способа исполнить решения суда о взыскании задолженности <данные изъяты> в сумме 239687,98 рублей с ФИО3 не установлено, просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, зарегистрированное за должником ФИО2, а именно: <...> для целей реализации указанной земельной доли с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика поступило заявление, в котором заявленные требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статья 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на исполнении в Беляевском РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство 4259/21/56009-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: <данные изъяты>

Из постановления судебного пристава-исполнителя Белявского РОСП ФИО1 от 25.04.2022 следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на 31.12.2020 составляет 344 409,89 руб.

По полученному судебным приставом-исполнителем ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, установлено, что за должником ФИО2 зарегистрировано <...>

Согласно выписки из ЕГРН от 31.08.2022, собственником другой ? доли здания и земельного участка с кадастровым номером <...>, является взыскатель ФИО4

Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, принадлежащего ответчику, за счет которого возможно погасить задолженность перед взыскателем, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации, давая в Постановлении от 14.05.2012 N 11-П оценку конституционности положения абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал - исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования (абзац первый пункта 4 мотивировочной части постановления)

Руководствуясь вышеуказанными нормами статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<...>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Беляевского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка, - удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, зарегистрированное за должником ФИО2, именно: <...> для целей реализации указанной земельной доли с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ботвиновская Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022 г.