Дело №2-86/2025 УИД 70RS0023-01-2025-000107-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 7 мая 2025 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Ерёмина А.А.,

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Захарова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать совместно нажитым имуществом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) и произвести раздел указанного имущества, признав по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым из сторон. В обоснование своих требований истец указал, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака спорное имущество было приобретено за счет совместных денежных средств, но оформлено на ответчика. Поскольку соглашения о разделе имущества не достигнуто во внесудебном порядке, истец, ссылаясь на ст.ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 57, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать совместно нажитым имуществом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) и произвести раздел указанного имущества, признав по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым из сторон.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года (л.д.9), в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их личного участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявленному ДД.ММ.ГГГГ ходатайству просила рассмотреть дело без её участия, однако в удовлетворении исковых требований просила отказать (л.д.42).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4 и его представителя ФИО6, ответчика ФИО1

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе и путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Применительно к вышеизложенному, в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО1 (Борисевич) О.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о заключении брака № А-00160 и копией свидетельства о расторжении брака I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15).

Установлено, что в период брака сторонами приобретен жилой дом, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), что подтверждается копиями выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (16-18, 19-20).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В то же время, согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Подобных интересов в судебном заседании судом установлено не было.

Вследствие изложенного, доли супругов в совместно нажитом имуществе в рассматриваемом судом случае, признаются равными.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость спорного жилого дома составляет 321026,32 руб. кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 578401,2 руб. (л.д.16-18, 19-21).

Ответчик возражений относительно стоимости спорных объектов недвижимости не предоставил, доказательств, подтверждающих отнесение данного имущества к личному имуществу, в материалах дела также не имеется.

Учитывая, что иных доказательств, подтверждающих стоимость спорного имущества, помимо сведений о кадастровой стоимости из ЕГРН, сторонами не представлено, суд исходит из этих сведений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО4 уплачена госпошлина в размере 13743 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Поскольку исковое заявление удовлетворено полностью, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ.

Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 13743 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО8 ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом: жилой дом, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 6909 №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 6906 №) право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № по 1/2 доле за каждым;

право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) по 1/2 доле за каждым.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 6906 №) в пользу ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 6909 №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 743 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО5

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

«Копия верна»Судья____________А.А. ЕреминСекретарь________ФИО3ДД.ММ.ГГГГ