Дело № 2-721/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «12» сентября 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Бездольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 24.01.2021 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. № предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 27.02.2023 г. банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, но в установленные сроки задолженность погашена не была. По состоянию на 31.05.2023 года размер задолженности за период с 24.09.2022 года по 31.05.2023 года составляет 597 521 руб. 42 коп., из которых: 53 393 руб. 14 коп. - задолженность по процентам; 539 899 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу; 4 228 руб. 41 коп. - задолженность по неустойкам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную госпошлину в размере 9 175 руб. 21 коп..

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 640 400 руб. на срок до 24.03.2026 года с процентной ставкой 13,90 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей – 60, размер платежа – 14 185 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 10574 руб. Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 14 185 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий). Договор был подписан электронной подписью. При заключении кредитного договора на основании заявления ФИО1 был заключен договор добровольного страхования (л.д.9-11, 13-14, 23-27, 28-41,45-47).

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» посредством СМС сообщения направило ФИО1 заключительное требование о возврате кредита и уплате процентов в срок не позднее 10.04.2023 года (л.д.54). Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Исходя из расчета задолженности, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 597 521 руб. 42 коп., из которых: 539 899 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу, 53 393 руб. 14 коп. - задолженность по процентам; 4228 руб. 41 коп. – неустойка (л.д.48-49).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала.

Согласно ст.173 ГПК РФ истец вправе признать иск, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, согласуется с установленными судом обстоятельствами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 597 521 руб. 42 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки соотносим последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 175 руб. 21 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 521 (пятьсот девяносто семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 42 копейки, в том числе: 539 899 (пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 53 393 (пятьдесят три тысячи триста девяносто три) рубля 14 копеек задолженность по процентам, 4 228 (четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 41 копейка – неустойка; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 175 (девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Важенина