№ 5-638/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 апреля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «...» ИНН <***>, КПП 503201001, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес, не привлекавшееся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2022 года консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

14 декабря 2022 года в отношении ООО «...» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Законный представитель ООО «...»- по доверенности фио в судебное заседание явилась, вину в совершении обществом правонарушения не признала, пояснив, что определение об истребовании сведений общество не получало, МАДИ были предоставлены все необходимые сведения.

Выслушав пояснения законного представителя ООО «...», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Положения настоящей статьи не распространяются на урегулированные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации отношения, связанные с осуществлением прокурором надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «...» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 07.11.2022 года, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения предоставить в МАДИ сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с регистрационный знак ТС, его данные и копии документов.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580877390525 данное определение получено обществом 15 ноября 2022 года, вместе с тем истребуемые сведения не представлены.

Факт совершения ОО «...» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебной заседании доказательств, в том числе:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.11.2022; определением об истребовании сведений от 07.11.2022; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580877390525; извещением; уведомлением; сопроводительным письмом; протоколом об административном правонарушении от 14.12. 2022 года.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностным лицом в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права ООО «...» при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены должностному лицу в трехдневный срок со дня получения определения.

В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ООО «...» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что ООО «...» было уведомлено о требованиях должностного лица МАДИ, вытекающих из его полномочий, и не исполнило определение об истребовании сведений в установленный срок.

Довод законного представителя ООО «...»- по доверенности фио о том, что определение об истребовании сведений общество не получало, а затем МАДИ были предоставлены все необходимые сведения, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, из которых следует, что общество получило определение об истребовании сведений 15 ноября 2022 года, вместе с тем истребуемые сведения ООО «...» представлены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При таких обстоятельствах суд считает факт совершения ООО «...» правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Совершенное ООО «...» правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ООО «...» административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является правонарушения посягающие на институты государственной власти; имущественного и финансового положения юридического лица; характера деятельности предприятия; совершенного ООО «...» действия (бездействия), и полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказание на исправление, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить ООО «...», что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: (УФК по адрес (МАДИ), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с: 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК: 78211602010020001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000, УИН: 0356043010000000000102404.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Басманный районный суд адрес (адрес), либо на электронную почту: sostav-gr@02.msksud.ru (тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-638/2023).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио