копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Сисковича О.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2, старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5, Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 А.В., старшему судебному приставу ФИО3 УФССП России по Смоленской области ФИО4 А.А.С., Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование своих требований общество указало, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 А.С. ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО10 в пользу общества задолженности. Исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». С окончанием исполнительного производства истец не согласен, считает, что судебным приставом-исполнителем не выполнены все меры по розыску имущества должника. Поэтому просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 А.С. в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП; обязать начальника – старшего судебного пристава ФИО3 А.В. отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 А.С. принять все меры по исполнению требований исполнительного документа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве ответчика привлечено Дорогобужское РОСП УФССП России по Смоленской области.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 А.С., административный ответчик старший судебный пристав Дорогобужского РОСП ФИО5 А.В, представители административных ответчиков: Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО10. в суд не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.218 КАС РФ, а также ч.1 ст.50 и ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям ч.3 ст. 219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО10 задолженности по кредитному договору, на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебным приставом-исполнителем составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что должник установлен, имущество не установлено.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно материалам исполнительного производства, №-ИП

Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы по розыску должника и его имущества в банки, Росреестр Смоленской области, ГИБДД МВД России, в ФНС России.

По сведениям ФНС России у должника имеются денежные средства с наличием денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России»: №

Банком ПАО Сбербанк сообщено об отсутствии денежных средств на счетах.

По сведениям ГИБДД МВД России у должника имеются в собственности два транспортных средства: <данные изъяты>.

По сведениям Росреестра недвижимого имущества за ФИО10,С. не зарегистрировано.

Из банков, в том числе, из ПАО Сбербанк предоставлены сведения об отсутствии денежных средств на счетах должника.

Требования исполнительного документа не исполнены, сумма задолженности по составляет 31488 рублей 93 копейки. При этом, из материалов исполнительного производства не усматривается, что в отношении транспортных средств должника производились исполнительные действия по установлению их места нахождения, наложения ареста на данное имущество. Объяснений должника не имеется.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства не усматривается совершение исполнительных действий по установлению места работы должника. Сведения о запросе такой информации в ИФНС России и в Пенсионном фонде в материалах исполнительного производства отсутствуют. Акт совершения исполнительных действий, в котором указывается на выход судебного пристава-исполнителя на территорию, в результате которого имущества должника не установлено, суд считает недостоверным в силу того, что в нем отсутствует время его составления, подписи понятых и самого должника, не усматривается где именно производился осмотр, объяснения должника не имеются и доказательств отсутствия имущества не имеется.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, в связи с чем усматривается бездействие, которое суд признает незаконным.

Учитывая то, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все меры по отысканию имущества должника, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по п.4 с.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» нельзя признать законным. Поэтому оно подлежит отмене.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд обязывает судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП ФИО11 А.С. совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В удовлетворении остальных требований суд отказывает.

Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 А.С., выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП по установлению нахождения имущества должника – транспортных средств: АУДИ 80, 1993 года выпуска, гос.рег.знак <***>; ГАЗ 2752, 1999 года выпуска, гос.рег.знак <***>; по установлению места работы должника.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 А.С. об окончании исполнительного производства №-ИП и направлении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 А.С. об окончании исполнительного производства №-ИП и направлении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 А.С., принять меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП по установлению нахождения имущества должника – транспортных средств: <данные изъяты>; по установлению места работы должника.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна

Судья О.В. Сискович