Дело № 2-294/2025

УИД 56RS0026-01-2024-004820-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 год г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, акционерному обществу "Т-Страхование" о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество "ТБанк" (далее - АО "ТБанк") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что 18 мая 2023 г. между банком и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 19503,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере 3214,77 руб.

Указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.

Определениями суда от 7 и 28 марта 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представители истца АО "ТБанк", ответчика АО «Т-Страхование» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению указанного лица, в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по указанному в деле адресу <адрес>, направленные судебные извещения, адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно регистрационному досье ФИО1 зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Суд полагает, что неполучение по месту регистрации и жительства направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минцифры России от 17 апреля 2023 г. N 382, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и признает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд на основании ст.117,167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в АО "ТБанк" подано Заявление - Анкета на оформление кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТБанка (АО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

Кредитный договор заключен на условиях, определенных в Заявлении - Анкете, путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТБанка (АО), а также положений статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО4 удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте Заявления-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам размещенными в сети Интернет, и обязался их соблюдать.

Таким образом, договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГг. № заключен в акцепно-офертной письменной форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Выпиской по счету подтверждается активация кредитной карты, а также совершение ФИО4 в течение срока действия договора расходных операции, при этом имели место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО4 нарушил условия договора кредитования, в связи с чем по состоянию на 25 ноября 2024 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 3214,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

При заключении договора кредитной карты ФИО4 к договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному между АО «Т- Банк» и АО «Т- Страхование» не присоединялся, с даты оформления кредита по дату смерти заемщика страховая премия не уплачивалась, в список застрахованных лиц ФИО4 включен не был, застрахованным лицом не является, что подтверждается анкетой, выпиской по договору, согласно которой плата за оказание услуги по страховой защите заемщиком не вносилась.

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что АО «Т-Страхование» является ненадлежащим ответчиком и отказывает в удовлетворении требований к названному ответчику.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его супруга ФИО1, указанному лицу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Кадастровая стоимость жилого дома по <адрес> составляет 909829,36 руб., земельного участка 486202,59 руб.

По сведениям РЭО ГАИ МУ МВД России «Орское» за ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, стоимость которого, согласно карточки учета транспортного средства 55000 рублей.

По сведения финансовых организаций остаток денежных средств на счетах ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ПАО «Совкомбанк» -66,16 руб., АО «БМ-Банк»- 0,48 руб., ПАО Банк ВТБ - 0,62 руб., ПАО Сбербанк – 22222,46 руб. (66,03 руб. + 22067,76 руб. + 88,67 руб.). а всего 22289,72 руб.

Таким образом стоимость наследственного имущества составляет 1473321,67 руб. (1396031,95 руб. (кадастровая стоимость недвижимого имущества ) + 55000 руб. (стоимость ТС) + 22289,72 руб. (остаток на счетах)).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, о назначении судебной экспертизы по оценке имущества не заявлено.

Поскольку не установлен факт недобросовестных действий со стороны банка, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от обязательств по кредитному договору.

Поскольку требования иска соразмерны стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то требования банка о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанная сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере 3214,77 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тбанк» задолженность по основному долгу по договору кредитной карты от 18 мая 2023 г. № в размере 3214,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 7214,77 руб. (семь тысяч двести четырнадцать руб. 77 коп.)

В удовлетворении иска к акционерному обществу АО «Т-Страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-294/2025

Гражданское дело № 2-294/2025 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска