Дело № 2-2/154/2025 (УИД № 43RS0021-02-2025-000172-11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Андрианова А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации Рыбно-Ватажского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и об установлении права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Рыбно-Ватажского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 и ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Рыбная Ватага, <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м. Указанная квартира была передана ФИО2 и ФИО3 колхозом «Заречный» в совместную собственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу умерших являются их дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6. После смерти родителей наследство не оформлялось, в установленный законом срок никто из наследников к нотариусу не обращался, завещание не составлялось.

Истец указывает, что фактически является единственным наследником, принявшим наследство своих родителей. С момента смерти родителей она фактически пользуется и распоряжается наследственным имуществом – Квартирой. Ргулярно ее посещает, периодически использует для проживания и хранения личных вещей. Кроме того, с согласия истца наследуемую квартиру посещают ее дочь, сын и супруг. Истец с момента смерти родителей единолично оплачивает расходы на коммунальное обслуживание Квартиры, оплачивает задолженность за электроэнергию, за воду, а также несет расходы по содержанию Квартиры до настоящего времени. После смерти отца истец занималась оформлением документов на наследуемую Квартиру и понесла в связи с этим определенные расходы. Другие наследники фактически не принимали наследство родителей, не участвовали в содержании Квартиры, не пользовались ей после смерти родителей.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ФИО8, стоимость квартиры на дату смерти ФИО3 составляет 325000 рублей.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Рыбная Ватага, <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м.

Истец ФИО3 ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования просит удовлетворить в полоном объеме.

Представитель ответчика администрации Рыбно-Ватажского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении и.о. главы администрации ФИО9 просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования признала. Требования ст. 173 ч. 3 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.56).

Третьи лица ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны, не возражают против удовлетворения иска (л.д.61,72).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлениии просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, не возражает против удовлетворения иска (л.д.74).

Третье лицо нотариус Кильмезского нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя. По заявленным истцом требованиям оставил разрешение спора на усмотрение суда, указал, что в ЕГРН сведения о <адрес> по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №, выданным Кильмезским подразделением Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №, выданным Кильмезским подразделением Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Истец ФИО3 является дочерью умерших ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ИР №, выданным Рыбно-Ватажским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «Заречный» передал в совместную собственность ФИО3 и ФИО2 квартиру, расположенную в д. Рыбная <адрес> общей площадью 63,9 кв.м. (л.д.15)

Согласно договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Рыбно-Ватажское сельское поселение» предоставлен в аренду земельный участок по адресу д. Рыбная Ватага, <адрес>, площадью 2500 кв.м. ФИО3 (л.д.16-23).

Кроме истца наследниками первой очереди к имуществу умерших являются их дети: ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Согласно ответу нотариуса Кильмезского нотариального округа <адрес> ФИО10, наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО3 не открывались, никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании показали, что данную квартиру родители ФИО3 получили от колхоза. После смерти родителей ФИО3 фактически приняла наследство, осуществляла уход за квартирой, оплачивала коммунальные платежи, поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии, другие наследники в спорную квартиру не вселялись, наследство не принимали.

Согласно квитанциям об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о расчетах ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец оплачивала аренду земельного участка и коммунальные платежи по спорной квартире (л.д.24-31).

Другие наследники - ФИО4, ФИО5, ФИО6 не возражают против установления факта принятия наследства ФИО3 и признания за ней права собственности на спорную квартиру, о чем имеются их письменные заявления (л.д. 61,72,74).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ФИО8, стоимость квартиры на дату смерти ФИО3 составляет 325000 рублей.

Из представленного отзыва Управления Росреестра по <адрес> следует, что сведения в ЕГРН о <адрес> по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО3 является наследником первой очереди после смерти своих родителей ФИО2 и ФИО3 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, но фактически приняла наследство, что подтверждается представленными доказательствами: истец осуществляла уход за спорной квартирой, оплачивала коммунальные платежи, арендную плату за земельный участок, принимала меры по сохранению наследственного имущества.

Другие наследники первой очереди - ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследство не принимали, не возражают против установления факта принятия наследства ФИО3 и признания за ней права собственности на спорную квартиру.

Таким образом, истец ФИО3 является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти родителей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем за истцом подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Рыбная Ватага, <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Право собственности на оспариваемое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Рыбная Ватага, <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Андрианов

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Андрианов