УИД 77RS0015-02-2022-012210-80

Дело № 5-2511/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 сентября 2022 года адрес

адрес, д.29

Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2511/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, 31 января 2022 года в 16 часов 50 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила п. 14.1 ПДД РФ, а именно: двигалась по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 20/2 по адрес не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО2, паспортные данные, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пострадал пешеход фио, которая после ДТП обратилась в ГП № 19 фил. 2. Согласно заключению СМЭ № 2224202747, полученные пострадавшей ФИО2 повреждения квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении данного административного правонарушения признала и пояснила, что не сработала система АБС, прокрутились колеса, в связи с чем, она не смогла своевременно остановить машину. Причиненный потерпевшей ущерб ею возмещен.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 08.02.2022г. (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-4);

- схемой места ДТП (л.д. 5);

- рапортом ст. инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.02.2022г. (л.д. 6);

- рапортом ст. инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31.01.2022г. (л.д. 7);

- карточкой происшествия (л.д. 8-9);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02.02.2022г. (л.д. 10);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11);

- копией протокола об административном правонарушении № 77ФП3569621 от 08.02.2022г. (л.д. 12);

- уведомлением (л.д. 13);

- копией постановления № 18810377226400016683 от 15.03.2022г. (л.д. 14);

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3581432 от 15.03.2022 года (л.д. 15);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 16);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 17);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 28);

- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 29);

- определением о продлении прока проведения административного расследования от 02 марта 2022 года (л.д. 30);

- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 31);

- определением о продлении прока проведения административного расследования от 02 апреля 2022 года (л.д. 32);

- заключением эксперта № 2224202747 от 09 июня 2022 года, из выводов которой следует, что при обращении в ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ» 31.01.2022г., ГБУЗ «Городская поликлиника № 19 ДЗМ», филиал № 2 (ГП № 47) с 31.01.2022 по 15.03.2022 у ФИО2 обнаружено повреждение: закрытый краевой перелом медиального мыщелка левой бедренной кости. Учитывая отмеченную клиническую картину и рентгенологические признаки, обнаруженное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью 31.01.2022, наиболее вероятно – от ударного воздействия твердого тупого предмета. Вышеуказанное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Вопрос о возможности причинения повреждений при обстоятельствах, указанных в определении, решен при ответе на вопрос о характере, локализации, механизме и давности причинения телесных повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы. Отмеченный в медицинской карте из ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ» 31.01.2022 предварительный диагноз «разрыв медиально-коллатеральной связки левого коленного сустава с гемартрозом» не был подтвержден информативными инструментальными методами исследования (например УЗИ, МРТ). В связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 34-37);

- определением о признании потерпевшим физического лица от 15 июля 2022 года (л.д. 44);

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3611601 от 15 июля 2022 года (л.д. 49);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 46-47);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 48);

- карточкой водителя (л.д. 49);

- заявлением ФИО2 (л.д. 50);

- распиской ФИО2 (л.д. 51);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 55);

- детализацией аренды (л.д. 58);

- скриншотами (л.д. 59-80).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинскую экспертизу, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей явилось несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и соответствующими требованиям КоАП РФ, они объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности судья признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Заключение эксперта составлено лицом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Письменные объяснения потерпевшей ФИО2 суд находит достоверными, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются с материалами дела, при этом, перед дачей объяснений, она была предупреждена об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у суда не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства дела, все имеющиеся в распоряжении суда данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, возместила причиненный ущерб потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание ею своей вины в совершении данного административного правонарушения и возмещение ущерба потерпевшей.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Лихман