Постановление по делу № 5-81/2025 от 24.07.2025 | Мысковский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 5-81/2025

УИД 42RS0014-01-2025-000996-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мыски 24 июля 2025 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Агеева О.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2025 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Из представленных материалов следует, что 28 апреля 2025 года в 16.00 часов рядом с домом № по <адрес> ФИО3 нанесла несколько ударов <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 от действий ФИО3 испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № года телесные повреждения ФИО1 как вред здоровью не квалифицируются, а также в данном случае не содержится признаков уголовного деяния и последствий ст. 116 УК РФ.

Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО3 должностным лицом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, её действия квалифицированы как нанесение побоев (причинение физической боли).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что защищала своего малолетнего ребенка, в адрес которой от ФИО1 поступали угрозы. Указала, что <данные изъяты> ФИО1 однако удары не наносила.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании дала пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения, представила видеозапись.

Допросив лицо, привлеченное к административной ответственности, заслушав пояснения потерпевшей, свидетеля ФИО2, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д. 1), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и признаётся судом, относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, с достоверностью подтверждающим факт совершения ФИО3 административного правонарушения.

Из указанного протокола следует, что 28 апреля 2025 года в 16.00 часов рядом с домом № по <адрес> ФИО3 нанесла несколько ударов <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 от действий ФИО3 испытала физическую боль.

Привлекаемой к административной ответственности ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.4 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО3

Из объяснения ФИО1 усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>. 28.04.2025 в дневное время она подходила к дому, около калитки стоял автомобиль ее бывшего супруга, на переднем сидении в автомобиле потерпевшая увидела супругу бывшего мужа ФИО2 ранее <данные изъяты> И.Е., с которой у потерпевшей произошел конфликт. Когда потерпевшая стала уходить от ФИО3 последняя стала наносить потерпевшей удары <данные изъяты>, после чего они упали на землю, стали бороться. Разнял ФИО3 и ФИО1 ФИО2 (л.д. 6).

Из объяснений ФИО3 следует, что 28.04.2025 она совместно с мужем поехали в <адрес> в дом супруга по <адрес>, где проживает его бывшая супруга – ФИО1 По приезду супруг вышел из автомобиля и пошел в дом, ФИО3 осталась в машине. Через несколько минут подъехала ФИО1, подбежала к автомобилю, где находилась ФИО3 и стала высказываться в грубой форме. ФИО3 попросила ФИО1 успокоиться. ФИО1 начала открывать заднюю дверь автомобиля. ФИО3, испугавшись за ребенка, находящегося в автомобиле вышла из машины и схватила ФИО1 за <данные изъяты> и развернула ее, после чего они совместно упали, начали бороться, в это время подошел супруг и разнял их. Пояснила, что <данные изъяты> она удары ФИО1 не наносила (л.д.8).

Из видеофайла, созданного 28.04.2025 в 15.37 час., приобщенного потерпевшей в судебном заседании установлено, что 28.04.2025 около калитки дома ФИО3 схватила ФИО1 за <данные изъяты>, затем нанесла удар <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, схватила потерпевшую за <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО3 упали на землю.

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что 28.04.2025 он совместно с супругой ФИО3 приехал к сыну в дом, по адресу: <адрес>. Супруга осталась в машине. После того как он зашел в дом услышал крики. Выйдя на улицу, он увидел, как сцепились ФИО3 и его бышая супруга ФИО1, он их разнял. Ударов ФИО2 не видел.

Согласно данным заключения эксперта № от 29.04.2025 эксперт пришел к выводу, что у ФИО1, <данные изъяты> года рождения были обнаружены <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в известный срок, от воздействия твердого и тупого предмета и как вред здоровью не квалифицируются. В заключении указаны обстоятельства со слов потерпевшей, о том, что 28.04.2025 около 16.00 час. по адресу: <адрес> незнакомая женщина наносила удары <данные изъяты>. Отмечены жалобы на боли в местах ушибов (л.д. 11-12).

Медицинское исследование проведено на следующий день после описанных событий.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.05.2025 года, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО1, объяснением самой ФИО3, заключением эксперта, видеозаписью.

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию её действий по ст.6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку она совершила причинение побоев ФИО1–<данные изъяты> нанесла удары <данные изъяты> ФИО1, что причинило потерпевшей физическую боль.

ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась.

При решении вопроса об административном наказании судья учитывает материальное и имущественное положение ФИО3

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств суд учитывает наличие на её иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, а также, что ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд по делу не установил.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 42401001 Код ОКТМО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу

БИК: 013207212

Наименование платежа: штраф

Код бюджетной классификации: 18811601061010101140

При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18880342250000219023

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья О.Ю. Агеева