Дело № 67RS0003-01-2023-004394-36
Производство № 1-360/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 19 октября 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего – судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., с участием государственного обвинителя – Цуцкова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Москвичева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в Институте Археологии Российской Академии наук, военнообязанного, не судимого, военнообязанного,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 01.09.2022 по 29.05.2023 реализуя возникший умысел, направленный на приобретение для использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления определенным транспортным средством, вступил с неустановленным лицом в сговор на совместное изготовление с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, во исполнение которого умышленно, предоставил неустановленному лицу свою фотографию, свои установочные данные - фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, адрес регистрации, место жительства, свидетельство об окончании автошколы, заключение мед.комиссии, ксерокопию регистрации и паспорта при личной встрече, заранее пообещав приобрести изготовленный поддельный документ за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, после чего осуществил предоплату в размере 15 000 рублей, тем самым способствуя изготовлению заведомо поддельного водительского удостоверения.
Далее, в указанный период времени ФИО1, повторно встретился с неустановленным лицом в районе м. «Теплый Стан» г.Москвы и входе личной встречи передал неустановленному лицу оставшуюся часть денежного вознаграждения, после чего получил на руки заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение серии № выданное 25.03.2022 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на лицевой части удостоверения была размещена цветная фотокарточка с его нагрудным изображением. Вышеуказанное поддельное водительское удостоверение ФИО1, 29.05.2023 около 14 часов 30 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21053, рег.знак № у д.75 по ул.Шевченко г.Смоленска при проверке документов предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, тем самым использовал его.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, указал, что загладил причиненный вред путем успешной сдачи экзамена по вождению и получению водительского удостоверения, а также путем оказания благотворительной помощи.
Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 56 освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с п.2.1 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Обстоятельства совершения инкриминированного преступления, с которым согласился ФИО1 свидетельствует о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По делу установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.
По месту учебы в МБОУ СШ №35 г.Смоленска, ФИО1 проявил себя как способный ученик, обладающий хорошим уровнем знаний; на кафедре археологии Института Истории СПбГУ, в аспирантуре Института Археологии РАН зарекомендовал себя, как активный, коммуникабельный, инициативный, подающий надежды исследователь. ФИО1 принял участие в более чем в 15 научных конференциях, является автором более 20 научных публикаций, принимал участие в работе Смоленской археологической экспедиции РАН.
Участниками археологических экспедиций, ФИО1 характеризуется как добрый, отзывчивый человек, хороший руководитель.
По месту работы в СмолГУ, ФИО1 зарекомендовал себя как общительный, грамотный преподаватель, находит подход к проблемным студентам, дисциплинирован, открыт для решения любых трудностей, возникающих в учебном процессе.
Директором ООО «Научно-исследовательский центр «Хронос-Лимитед»», преподавателем ряда гуманитарных дисциплин ФИО5, директором Смоленского государственного музея-заповедника ФИО6, управляющей ООО «Конно-спортивный клуб Аврора» ФИО7, руководителем Смоленской экспедиции ИА РАН ФИО8, старшим научным сотрудником Института Истории материальной культуры Российской Академии Наук ФИО9, специальным корреспондентом ГТРК «Смоленск» ФИО10, руководителем фольклорного ансамбля СПбГУ ФИО11, старшим научным сотрудником отдела археологических памятников Государственного Исторического музея ФИО12, заместителем директора по учебно-воспитательной работе СБУ ГБУДО «Санкт-Петербургской детской художественной школы» ФИО13, главным специалистом Управления по работе с молодежью СПбГУ ФИО14, председателем АНО «Смоленское историческое общество «Кронверк» ФИО15, директором департамента археологии ООО «Энерготранспроект» ФИО16, сотрудниками Института Археологии РАН, ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, как профессиональный исследователь, грамотный полевой археолог, вежливый, отзывчивый, порядочный человек.
Соседями по месту регистрации также характеризуется с положительной стороны
ФИО1 имеет ряд благодарственных писем, сертификатов, дипломов в частности, в области археологических исследований, за участие в научно-практических конференциях, об участии в олимпиадах в школе по истории и праву, научно-образовательных фестивалях, спортивных мероприятиях, благодарность от Регионального центра выявления и развития способностей и талантов у детей и молодежи Смоленской области «Смоленский олимп» за внесенный профессиональный вклад в работу по выявлению и развитию мотивированных и одаренных детей.
Кроме этого, ФИО1 участвовал в благотворительной деятельности, путем оказания помощи матерям и детям, которые оказались в сложной жизненной ситуации, подопечным «Смоленского дома для мамы».
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования судом не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и принимая во внимание, что судебный штраф как мера правового характера и уголовное наказание не соизмеримы с точки зрения правовых последствий для ФИО1, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и применения к нему меры уголовно - правового характера в виде назначения судебного штрафа, поскольку он привлечен к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда в виде оказания помощи матерям и детям, которые оказались в сложной жизненной ситуации, подопечным «Смоленского дома для мамы».
Препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию не имеется.
Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения ФИО1
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 -446.5 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство защитника ФИО1 – адвоката Москвичева Н.В. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.
Разъяснить ФИО1 правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лицо должно указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.
Судья С.М. Новикова