Дело №а-2550/2025

УИД 74RS0030-01-2025-003973-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 октября 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Новичковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора ФИО1 в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование иска указано, что дата С.В. был осужден Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 года 6 месяцев. 16.11.2023 Правобережным районным судом г.Магнитогорска в отношении ФИО1 условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 15.07.2024 по отбытии наказания. Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда без разрешения ОВД за пределы Челябинской области.

дата ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, с заведением дела административного надзора.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С момента постановки на учет в органы внутренних дел по месту проживания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение календарного года допустил два и более административных правонарушения против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 24.01.2025 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, 19.06.2025 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, 25.07.2025 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя административного истца – УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения участвующего прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2

Прокурор в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, так как в заявлении отсутствуют основания для применения указанных ограничений, материалы дела не содержат данных о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в общественных местах, в том числе в связи с употреблением спиртных напитков, сведений о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками материалы дела также не содержат, при таких обстоятельствах оснований для назначения предложенных ограничений не имеется.

Заслушав мнение прокурора, участвующего в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Так как суду не представлено сведений о том, что с учетом сведений об образе жизни, о поведении поднадзорного лица, необходимо наложение именно запрошенных ограничений, материалы не содержат данных о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в общественных местах, в том числе в связи с употреблением спиртных напитков, сведений о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, оснований для дополнения ему ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков у суда не имеется.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Судья: Ю.Р.Хайретдинова