№ 2-1014/2025

86RS0010-01-2025-001163-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., с участием представителя истца – адвоката Токаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах недееспособной матери ФИО2, к администрации города Мегиона, третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что решением Мегионского городского суда от 11.10.2023 года, ФИО2 признана недееспособной, приказом Управления социальной защиты населения опеки и попечительства по г. Мегиону истец назначена её опекуном. У ФИО2 был сын <данные изъяты>, который при выполнении боевой задачи в зоне СВО умер <данные изъяты> года, о его смерти стало известно в феврале 2025 года, о чем истцу было сообщено по телефону. Получив свидетельство о смерти <данные изъяты>, истец обратилась к нотариусу для получения наследства в виде карточного счета в банке. Нотариусом сообщено истцу о пропуске срока для принятия наследства: <данные изъяты> умер <данные изъяты> года, шестимесячный срок для принятия наследства истек <данные изъяты> года. Шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истек <данные изъяты> года, так как <данные изъяты> года опекун недееспособной получила свидетельство о смерти брата. Просит отнести к уважительным причинам восстановления срока позднее получение свидетельства о смерти: смерть <данные изъяты> наступила <данные изъяты> года, запись акта о смерти составлена <данные изъяты> года, поскольку сначала производилась идентификация личности погибшего, после чего воинская часть разыскивала родных. Иного выхода, кроме как обратиться с иском о восстановлении срока, истец не находит. На основании изложенного просит восстановить ФИО2, <данные изъяты>, срок для принятия наследства и признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти сына <данные изъяты>, <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года в <данные изъяты> (л.д.2-3).

Определением от 12.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (л.д. 30-31).

Письменных возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом; дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца – адвокат Токарева А.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> приходился сыном – ФИО3 (л.д. 9), которая <данные изъяты> года вступила в брак с <данные изъяты>, сменив фамилию на ФИО4, <данные изъяты> вновь вступила в брак, сменив фамилию на ФИО2 (л.д. 10, 11, 38).

<данные изъяты> года <данные изъяты> скончался, местом смерти указано <данные изъяты>; запись акта о смерти составлена <данные изъяты> (л.д. 12).

Решением Мегионского городского суда от 11.10.2023 года ФИО2 признана недееспособной (л.д. 14-15); приказом Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Мегиону от <данные изъяты> года № <данные изъяты> ФИО1 назначена опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО2 (л.д. 6-8).

ФИО2 признана членом семьи погибшего ветерана боевых действий, с 27.03.2025 года (л.д. 13).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец к уважительным причинам восстановления срока просит отнести позднее получение свидетельства о смерти: смерть <данные изъяты> наступила <данные изъяты> года, запись акта о смерти составлена <данные изъяты> года, свидетельство о смерти выдано <данные изъяты> года.

Суд признает указанный довод состоятельным, поскольку как видно из свидетельства о смерти <данные изъяты>, местом смерти является <данные изъяты>, исходя даты записи акта о смерти – <данные изъяты> года - и проводимых боевых действий на указанной территории, действительно производилась идентификация личности погибшего, свидетельство о смерти выдано <данные изъяты> года.

При изложенных обстоятельствах, причины пропуска срока признаются судом уважительными, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Относительно довода ответчика о том, что администрация г. Мегиона является ненадлежащим ответчиком, суд обращает внимание, что замена ненадлежащего ответчика надлежащим производится только при наличии ходатайства истца, а в случае если такое ходатайство поступит от ответчика – с согласия истца. Следовательно, инициатива замены ненадлежащего ответчика должна исходит от сторон по делу, а не от суда. Ни заявления от истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, ни согласия истца на такую замену в материалы дела не представлены. Дополнительно суд считает необходимым указать, что удовлетворение заявленных требований не влечет для ответчика каких-либо обязательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загидуллиной Айгуль Галиахметовой, в интересах недееспособной ФИО2, к администрации г. Мегиона, третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, <данные изъяты>, срок для принятия наследства, и признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти сына <данные изъяты>, <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

С учетом требований ст. 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в окончательной форме решение принято 14.10.2025 года.

Судья (подпись) Ю.С. Каримова

Копия верна

Судья Ю.С. Каримова