УИД 47RS0009-01-2025-000247-81

Гражданское дело № 2-1161/2025

4 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинградская область

<...>

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Клоковой С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 19.11.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2451263045 (10553890391), по условиям которого ей предоставлены денежные средства в размере 472 100 руб. 00 коп. под 20,90 % годовых сроком на 1827 дней. Поскольку обязательства по возврату денежных средств исполняются ответчицей ненадлежащим образом, просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору №2451263045 (10553890391) от 23.11.2023, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с 27.09.2024 по 20.01.2025 в размере 523 801 руб. 26 коп., в том числе: просроченная задолженность 444 723 руб. 97 коп., просроченные проценты 46 561 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 19335 руб. 52 коп, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 122 руб. 99 коп., комиссия за смс-информирование 597 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду 10452 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты 2008 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 476 руб. 03 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядкезаочногопроизводства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2451263045, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 472 100 руб. 00 коп. под 20,90 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 7-9, 10-12).

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 13) и не оспорено в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, из выписки по лицевому счёту, открытому на имя ответчика, следует, что заемщиком обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик погашает сумму кредита в соответствии с графиком платежей путем ежемесячного аннуитетного платежа.

В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в общей сумме 243 437 руб. 61 коп.

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита у ответчика по состоянию на 20.01.2025 образовалась задолженность в размере 941308 руб. 47 коп., из которой: просроченная задолженность 523 801 руб. 26 коп., в том числе: просроченная задолженность 444 723 руб. 97 коп., просроченные проценты 46 561 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 19335 руб. 52 коп, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 122 руб. 99 коп., комиссия за смс-информирование 597 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду 10452 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты 2008 руб. 13 коп. (л.д. 3, 5-6).

Указанный размер общей кредитной задолженности ответчика, согласно представленному истцом расчёту, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора (начисление пеней), а также арифметически правильным, кроме того, не оспорен самим ответчиком.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №2451263045 от 19.11.2023 с ФИО1 перешло к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 14-15, 45-46).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам, учитывая, что право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено, в том числе пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2451263045 от 19.11.2023 в размере 523 801 руб. 26 коп.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 476 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,67,167,194-198,233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2451263045 от 19.11.2023 за период с 27.09.2024 по 20.01.2025 в размере 523 801 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15476 руб. 03 коп., всего в размере 539277 (пятьсот тридцать девять тысяч двести семьдесят семь) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этогорешениясуда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Ответчикомзаочноерешениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этогорешениясуда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочноерешениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2025