16RS0051-01-2025-000625-18

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

07 апреля 2025 года Дело № 2-2809/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 05.08.2022 000 МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) <номер изъят> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 23 996 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

29.03.2024 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования истцу по договору 2903-ЦАСК.

Общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) <номер изъят> за период с 06.08.2022 по 29.03.2024 составляет 59 750 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга 23 996 рублей, сумма процентов в размере 35 754 рублей 04 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа <номер изъят> от 05.08.2022 за период с 06.08.2022 по 29.03.2024 в размере 59 750 рублей 04 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии заявления в адрес должника в размере 86 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что 05.08.2022 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер изъят>, на основании которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней под 365% годовых.

Также 05.08.2022 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер изъят>, на основании которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 8 996 рублей сроком на 180 дней под 365% годовых.

Заемщик в нарушение договоров свое обязательство по возврату суммы займа и оплаты процентов в установленные договорами сроки не исполнил.

По договору <номер изъят> задолженность за период с 06.08.2022 по 29.03.2024 составила 37 350 руб.: сумма основного долга 15 000 руб., проценты 22 350 руб.

По договору <номер изъят> задолженность за период с 06.08.2022 по 29.03.2024 составила 22 400,04 руб.: сумма основного долга 8 996 руб., проценты 13 404,04 руб.

29.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №1, на основании которого право требование задолженности по договорам, заключенным с ответчиком, перешло к ООО ПКО «Аскалон».

29.03.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и истцом заключен договор уступки прав требования №2903-ЦАСК, на основании которого право требование задолженности по договорам, заключенным с ответчиком, перешло к истцу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договоров займа, с приложениями к договорам, в которых указан размер предоставляемых денежных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата займа и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договорам не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма задолженности по договорам займа в размере 59 750 рублей 04 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые истец в первом судебном заседании просил применить к исковым требованиям, не подлежат применению, поскольку истцом не заявлено требование о взыскании неустойки. Проценты за пользование кредитом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат уменьшению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 86 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец доказал, что понес указанные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу ООО "СФО Стандарт" (ИНН <***>) задолженность по договорам займа <номер изъят> от 05.08.2022, <номер изъят> от 05.08.2022 за период с 06.08.2022 по 29.03.2024 в размере 59 750 рублей 04 копеек, в возмещение расходов на оплату почтовых услуг 86 рублей 40 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров