Дело № 5-846/2023

УИД77RS0008-02-2023-005870-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №17111 и ордер №482/8 от 20.06.2023 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, работающей учителем в адрес Москвы «Школа 1353», зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, паспортные данные отделением по адрес и Савелки ОУФМС России по адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении и представленных суду материалов усматривается, что 11.05.2023 в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 25 минут в служебном кабинете № 240 УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, в ходе мониторинга информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» выявлены публикации, находящиеся в свободном доступе, доступные для публичного просмотра и копирования неограниченного круга лиц, размещенные в ИТКС «Интернет» по электронной ссылке http://lusana.ru/presentation/22346 презентация по предмету «Обществознание» для обучающихся 11 классов на тему «Понятие власти» и «Органы государственной власти в РФ». Презентация на тему «Понятие власти» составленная на 20 листах и презентация на тему «Органы государственной власти в РФ» составленная на 27 листах ФИО1В указанных презентациях содержатся информационные материалы в которых, в неприличной форме оскорбляется человеческое достоинство и общественная нравственность, содержится явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Констиции Российской Федерации или органам осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

фио свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признала, пояснила, что намерений унизить чью либо честь и достоинство, общественную нравственность, не имела, не выражала неуважение к конституции и власти РФ, презентация составлена с учетом методических рекомендаций относительно использования карикатурных символов в учебной программе, использовалась ею в 2016 году, в дальнейшем утратила свою актуальность, она не размещала данную презентацию на ресурсе со сылкой http://lusana.ru/, данная презентация находилась только на специализированном учительском сайте «ПроШколу».

Защитник поддержал позицию своей подзащитной, полагает, что истекли сроки привлечения к административной ответственности, поскольку размещение имело место в 2016 году, а кроме того, согласно заключению психолого-лингвистической судебной экспертизе презентация не содержит побуждения к совершению каких-либо действий, в том числе насильственных, разрушительных, дискриминирующих.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, её защитника, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сумма прописью.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и её вина подтверждаются исследованными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио от 14.06.2023 года (л.д.2-3);

- рапортом врио начальника ЦПЭ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио от 11.05.2023 года (л.д.4);

- актом осмотра информационного ресурса расположенного в ИТКС «Интернет» от 12.05.2023 года (л.д. 5-6);

- копией презентации по предмету «Обществознание» для обучающихся 11 классов на тему «Понятие власти» и «Органы государственной власти в РФ» (л.д. 7-53);

- письменными объяснениями ФИО1, которая не отрицала того факта, что материал презентации принадлежит ей (л.д. 54-55, 66-68);

- письменными объяснениями директора ГБОУ адрес «Школа 1353» фио (л.д. 560;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио от 12.05.2023 года по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д.57-58);

- постановлениями о назначении психолого-лингвистической экспертизы от 12.05.2023 года (л.д. 60-63);

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио от 09.06.2023 года (л.д.81-82);

- заключением эксперта №3400/33-5-23, 3401/24-5-23, 3402/33-5-23, 3403/24-5-23 от 13.06.2023 года (л.д.89-92, 96-99);

- протоколом об административном правонарушении МС №523987 от 15.06.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ. (л.д.100-101).

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценивая заключения экспертов, суд находит выводы психолого-лингвистической экспертизы, основанными на непосредственном исследовании предоставленных материалов, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им. Так согласно выводам эксперта следует, что на слайде №12 «Легитимный или легальный» «Президент фио представлен в глупом виде как одураченный своим окружением, имеет место насмешка над фио как президентом. В карикатуре сообщается о несоответствии действительности данных о поддержке президента, введении в заблуждение окружением фио граждан России относительно реального положения дел. Автор презентации задается вопросом, демократически ли избран и действует президент России фио, т.е. является ли он легальной, законной властью…Автор, иллюстрируя некоторые изучаемые понятия, представляет взаимоотношения между властью и народом как крайне несправедливые с точки зрения распределения благ… Социально-психологической направленностью представленного материала является формирование представления о деятельности представителей власти в России как несоответствующей интересам народа и государства и негативного отношения к президенту России фио. Коммуникативной целью автора при использовании иллюстраций с карикатурным изображением президента России является высмеивание президента фио и реально существующего положения дел в России, несоответствия реального положения должному».

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё материалы дела логичны, последовательны и непротиворечивы.

Правонарушение выявлено в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11 мая 2023г., таким образом, доводы защитника об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, не состоятельны.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде административного штрафа основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио, паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья Шелкошвейн Е.В.

СБЕРБАНК РОССИИ

Наименование получателя платежа:

ФКУ адрес УВД АО по адрес

ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***> КПП 773501001

л.сч.03100643000000017300

счет банка получателя: 40102810545370000003

Наименование Банка: Банка России по ЦФО,

БИК: 004525988 КБК: 18811601201019000140

ОКТМО: 45332000

УИН 18880477230005239750

Протокол МС №523987 от 15.06.2023 года