УИД: 68RS0№-73
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» апреля 2023 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Картавых А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Горельского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действуя через представителя по доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском к администрации Горельского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 817 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного объекта недвижимости. Иных наследников первой очереди, кроме истца, нет. При жизни, ФИО1 не оформила в установленном законом порядке права на спорный земельный участок. Истцом подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери. Оформить свои права на земельный участок, во внесудебном порядке для истца не представляется возможным, так как правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество отсутствуют.
В судебное заседание истец и её представитель по доверенности ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления ФИО4 и ФИО5 о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивают (л.д. 63, 66).
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 пояснил, что после замера спорного земельного участка кадастровым инженером выяснилось, что фактическая площадь участка составляет 817 кв.м., в связи с этим имеются разночтения в площади земельного участка. Ранее точная площадь земельного участка не измерялась, спора по границам участка со смежниками нет.
Представитель ответчика администрации Горельского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление главы администрации сельсовета ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета (л.д. 65).
Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (мать истца), что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 подтвержден свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака (л.д. 7).
При жизни матери истца ФИО1 на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Из информации нотариуса <адрес> ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подала дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 39, 40, оборотная сторона л.д.41).
Надлежащим образом, право собственности на спорный объект недвижимости ФИО1 при жизни не зарегистрировала, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО3, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 871 кв.м., границы земельного участка согласованы (л.д. 11).
Из заключения кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласование местоположения границ с правообладателями смежных земельных участков не требуется (л.д. 12).
Судом установлено, что после смерти ФИО1, наследство по закону приняла наследник первой очереди – дочь ФИО4, обратившись в установленный срок к нотариусу о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы, оно не заключалось, где бы, не находилось.
Следовательно, приняв наследство в части, истец принял наследство полностью, в том числе и в виде спорного объекта недвижимого имущества.
Ввиду отсутствия регистрация права наследодателя на спорный объект недвижимости, оформить наследственные права в ином порядке, истец не имеет возможности.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4– удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ серии №, в порядке наследования право собственности на земельный участок, общей площадью 817 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО3.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на земельный участок.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Кондакова
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023
Судья А.Ю. Кондакова