К делу №2-1979/2023
УИД 23RS0040-01-2023-000407-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2023 года город Краснодар
Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Подгорнова Е.С., рассмотрев ходатайство представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 о восстановлении срока на подачу искового заявления по делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и одновременно просит восстановить срок на его подачу.
Как усматривается из представленных материалов, истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая.
13.01.2020 СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявления.
20.08.2020 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, ответчик отказал в удовлетворении претензии.
Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением от 26.03.2021 №У-21-26856/5010-007 в удовлетворении обращения было отказано.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.12.2021 частично удовлетворены требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» и взыскано страховое возмещение в размере 228 927 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей и иные расходы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.04.2022 требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
01.06.2022 СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда от 06.12.2021 с учетом апелляционного определения от 04.04.2022.
Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате неустойки.
05.09.2022 претензия оставлена без удовлетворения.
ФИО1 направил обращение о взыскании неустойки со страховой компании финансовому уполномоченному.
11.10.2022 истец на адрес электронной почты, указанной в обращении, получил уведомление о принятии финансовым уполномоченным к рассмотрению его обращения.
20.01.2023 исковое заявление поступило в суд, что подтверждается штампом входящей корреспонденции за №346, то есть за пределами установленного 30-ти дневного срока.
Представитель истца просит восстановить процессуальный срок на подачу иска.
Согласно ч.3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В соответствии с Разъяснениями по вопросам, с вязанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного суда РФ 18.03.2020, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации – по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно штампу входящей корреспонденции, исковое заявление поступило в суд 20.01.2023, то есть с пропуском установленного законом 30-дневного срока. При этом истцом было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления.
11.10.2022 истцу на адрес электронной почты, указанной в обращении, направлено уведомление о принятии финансовым уполномоченным к рассмотрению его обращения о взыскании неустойки со страховой компании.
Вместе с тем, как указывает сторона истца, решение финансового уполномоченного получено за пределами установленного срока, поскольку не было направлено, как указано в заявлении истца, посредством электронной связи на адрес электронной почты заявителя.
Как усматривается, 16.01.2023 посредством электронной почты истец направил заявление финансовому уполномоченному с просьбой направить на указанную электронную почту решение, поскольку оно не было направлено своевременно и он не ознакомлен с его содержанием.
17.012023 финансовый уполномоченный направил в адрес электронной почты истца решение от 31.10.2022, что подтверждается сопроводительным письмом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, поскольку решение финансового уполномоченного было получено истцом за пределами установленного законом срока, суд находит причину пропуска процессуального срока подачи иска в суд уважительной, ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 о восстановлении срока на подачу искового заявления к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.
Судья Е.С. Подгорнова