Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО12

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.01.2023 около 20 часов 50 минут ФИО13 управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № в районе дома № 94 по ул. 5 Кировская, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра разворота с обочины, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с движущимся по ул. 5 Кировская в направлении ул. Можайского автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак № управляемым водителем ФИО14 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак № ФИО15. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО16 28.03.2023старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО17 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.8.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, пояснил, что 01.01.2023 около 20 часов 30 минут управлял автомобилем «Тойота Королла», двигался по ул.5Кировская, остановился на обочине. Простояв около 15 минут, решил развернуться. По ул. 5 Кировская двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении. Перед тем как выполнить разворот, включил указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, в попутном направлении автомобили двигались далеко, во встречном направлении автомобилей не было. Начал выполнять маневр разворота. При выполнении маневра разворота, когда он находился на середине проезжей части, увидел, что во встречном направлении движется автомобиль, без включенного света фар. Он нажал на тормоз, чтобы пропустить этот автомобиль, и в этот момент произошел удар в его автомобиль автомобилем «Тойота Камри», под управлением ФИО18 который двигался в попутном с ним направлении. Столкновение произошло на середине проезжей части. Он ехал с супругой ФИО19 являющейся собственником автомобиля, она сидела на переднем пассажирском сиденье. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Тойота Камри» ФИО20 ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Автомобиль ему необходим для передвижения, т.к. он является инвалидом, в связи с получением производственной травмы.

Потерпевший ФИО21 в судебном заседании пояснил, что 01.01.2023 примерно около 20 часов 30 минут он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Камри», под управлением ФИО22 сидел на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности пристегнут не был. В салоне автомобиля помимо него и ФИО23 была супруга ФИО24. Они двигались по ул. 5 Кировская в сторону ул. Можайского. Автомобиль «Тойота Королла» видел, он стоял на обочине. Потом ФИО25 нажал на тормоз и он увидел автомобиль «Тойота Королла» перед собой, произошел удар. Удар произошел автомобилем под управлением ФИО26 в автомобиль «Тойота Королла». В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью. На лишении ФИО27 права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевшая ФИО28 в судебном заседании пояснила, что 01.01.2023 ехала в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Камри», под управлением ее брата ФИО29 сидела на заднем пассажирском сиденье. Они двигались по ул. 5 Кировская. Об обстоятельствах ДТП пояснить не может, поскольку за дорогой не следила. В пути следования почувствовала удар. Потом поняла, что произошло столкновение их автомобиля с автомобилем белого цвета «Тойота Королла». В результате ДТП ей был причинен ушиб мягких тканей голени. На лишении ФИО30 права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевшая ФИО31 в судебном заседании пояснил, что 01.01.2023 она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Камри», под управлением ФИО32 в автомобиле были ФИО33 и ее муж. Двигались по ул.5Кировская. Она сидела на заднем пассажирском сиденье, за дорогой не следила, разговаривала. В пути следования услышала визг тормозов, и произошел удар. В результате ДТП ей был причинен ушиб мягких тканей ног. На лишении ФИО34 права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевшая ФИО35 в судебном заседании пояснила, что 01.01.2023 ехала в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Королла», под управлением ФИО36 сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Они стояли на обочине по ул. 5 Кировская,д.94 и решили развернуться в сторону дома. При развороте с правой стороны увидела, как движется автомобиль, возможно он был без включенных габаритов или фар. На улице было темно и его не было видно. Муж начал притормаживать, на дороге была наледь. Автомобиль со встречного направления они пропустили, и в этот момент произошел удар автомобилем «Тойота Камри», который двигался в попутном с ними направлению. Она является собственником автомобиля «Тойота Королла», автомобиль поврежден, восстановлению не подлежит. В результате ДТП ей был причинен ушиб мягких тканей. На лишении ФИО37 права управления транспортными средствами не настаивает, автомобиль супругу необходим для передвижения.

Потерпевшие ФИО38 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО40 в нарушении Правил дорожного движения кроме его признательных показаний, показаний потерпевших ФИО39 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 02.01.2023 за медицинской помощью обратился ФИО41 <данные изъяты> (л.д. 13);

- протокол №, составленный 28.03.2023 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 01.01.2023 в 20 часов 50 минут ФИО42 управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра разворота с обочины ул. 5 Кировская в районе дома № 94, не убедился в безопасности движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся по ул. 5 Кировская в направлении ул. Можайского автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО43 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ» ФИО44 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средний вред здоровью (л.д.1);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21-24), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 25), фототаблица (л.д. 30), из которых следует, что место столкновения автомобилей «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № и «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части ул. 5 Кировская в районе дома № 94 по ул. 5 Кировская в г. Омске, на расстоянии 3,1 м от правого края проезжей части по направлению движения в сторону ул. Семиреченская; состояние дорожного покрытия асфальт, грязное, покрыто снежной наледью;

- объяснение ФИО45 данное им 10.01.2023, в котором пояснил, что 01.01.2023 в 20 часов 50 минут он управлял личным технически исправным автомобилем «Тойота Камри», гос. номер № с 4 пассажирами, без груза двигался по ул. 5 Кировская в направлении ул. Можайского со скоростью 60 км в час. Во время движения он видел, что впереди справа на обочине стоит автомобиль «Тойота», его движению он не мешал. Когда до данного автомобиля было небольшое расстояние, то он, не включая светового сигнала левого поворота начал выезжать на проезжую часть с левым поворотом. Он не успел предпринять никаких мер и его автомобиль передней частью ударился в левую боковую часть автомобиля «Тойота», после чего его автомобиль остался на проезжей части, а автомобиль «Тойота» откинуло на левую от него обочину. Он был пристегнут. Видеорегистратора у него в автомобиле не было, очевидцев ДТП нет. Он при ДТП каких-либо травм не получил, его пассажиров на машине скорой помощи увезли в больницу, он остался на месте до приезда сотрудников ДПС, которые приехали и оформили ДТП (л.д. 38);

- объяснение ФИО46 данное им 07.02.2023, в котором пояснил, что 01.01.2023 около 21 часа он находился в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Камри», сидел на заднем сиденье справа. Автомобиль двигался по ул. 5 Кировская, он во время движения за дорогой не следил, потом водитель его автомобиля затормозил и произошел удар в их автомобиль. Когда вышел из салона автомобиля, то увидел поврежденный автомобиль «Тойота». Обстоятельств ДТП пояснить не может. После ДТП его на машине скорой помощи доставили в ГБ № 1, там оказали медицинскую помощь и отпустили, амбулаторно не лечился (л.д. 45);

- заключение эксперта № № составленное 16.03.2023, согласно которому у ФИО47 повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в ежином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. в условиях ДТП. <данные изъяты> (л.д. 49-51).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО48 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО49 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, <данные изъяты>, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО50 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное компенсирование морального вреда.

Учитывая изложенное, наличие медицинских показаний к обеспечению транспортным средством по программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО51 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО52 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), л.с. 04521А23250, ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор.счет: 40102810245370000044, КБК 1881161121010001140; УИН 18810455230590011485.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко