№ 2-2112/2022

УИД 18RS0004-01-2022-002436-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Фролычевой Е.А., при секретаре Перевощиковой А.Д., Ожеговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО2, умершего -Дата-, с -Дата- по -Дата-.г.

Требования мотивировала тем, что заявитель находился на полном материальном и бытовом обеспечении отца, доход которого являлся для него основным источником средств к существованию. По достижению 18 лет он не мог осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, т.к. проходил и проходит в настоящее время обучение в Ижевском политехническом техникуме. До 2021 года отец содержал его материально, приобретал продукты питания, одежду, нес все расходы, связанные с его обучением. -Дата- отец умер. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения и выплаты пенсии по потери кормильца. Спор о праве отсутствует. Просит установить факта нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2, умершего -Дата-, с -Дата- по -Дата-.г.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по УР, извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167, 263 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявлении настаивал, дал пояснения по доводам, указанным в заявлении.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО1 – это её сын, а умерший был гражданским мужем, который проживал с ними всю жизнь, её девичья фамилия ФИО4, ФИО3 - после первого брака, а с ФИО2 брак не заключала. Они познакомились в 90-е и проживали одной семьей, в последние годы отдалились. ФИО2 финансово всегда поддерживал Степана. Он покупал продукты питания, одежду ребенку.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что приходится тетей заявителю со стороны отца. ФИО2 - её старший брат. ФИО2 проживал с семьей, работал плиточником, содержал Степана, покупал ему подарки, например телефон в последний раз подарил. Мама Степана работает уборщицей. О доходах семьи ей не известно. В последнее время до смерти ФИО2 уходил в запои.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, считает, что заявление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

ФИО2 приходится отцом ФИО1, запись акта о рождении ФИО1 № от -Дата-, составленная Устиновским отделом ЗАГС г. Ижевска Удмуртской Республики Российской Федерации, запись акта об установлении отцовства 123 от -Дата-, составленная Устиновским отделом ЗАГС ... Удмуртской Республики Российской Федерации.

-Дата- ФИО2 умер.

ФИО1 является студентом 3 курса АПОУ УР «Ижевский политехнический колледж», форма обучения очная, бюджет, срок обучения с -Дата- по -Дата-.г.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства.

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении заявления об установлении факта нахождения на иждивении.

Данный факт имеет юридическое значение для назначения заявителю социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку ФИО1, является студентом очной формы обучения, до смерти отца проживал с ним вместе, получал от него помощь в виде приобретения продуктов питания, одежды, нес расходы, связанные с обучением сына, в связи с чем суд приходит к выводу, что помощь отца ФИО2 для сына ФИО1 была постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом изложенного заявление об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, -Дата- года рождения, на иждивении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца Удмуртской АССР, ..., умершего -Дата-, в период с -Дата- по -Дата-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Фролычева Е.А.