Дело 02-2570/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 годаадрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Банк «ВБРР» (АО) обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, указав на то, что 09.04.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, с процентной ставкой 19,80% годовых, на срок 84 месяца. В связи с нарушением ответчиков сроков возврата кредита, истцом направлено требование о полном досрочном погашении долга в размере сумма, которое до настоящего времени не исполнено.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 09.04.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, с процентной ставкой 19,80% годовых, на срок 84 месяца.
На основании договора уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019 г., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало права (требования) по кредитному договору Банк «ВБРР» (АО)
Судом установлено, что в нарушении условий кредитного договора, ответчик допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
12.07.2022 г. истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.
Согласно представленному расчету, по состоянию задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка по процентам, сумма – неустойка по просроченному основному долгу, сумма – убыток.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования банка к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Соболева