Дело № 2-4221/2022
УИД 77RS0027-02-2022-009445-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре фио,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес Тверской» о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Тверской» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 18 февраля 2022 года в результате падения снега и наледи с крыши дома 16 по 1-ому адрес в адрес, ее автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма Считает, что лицом, виновным в повреждении ее имущества, является управляющая организация ГБУ адрес Тверской», отвечающая за содержание дома 16 по 1-ому адрес в адрес. Просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУ адрес Тверской» фио в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном возражении на иск.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, оценив в совокупности доводы сторон, представленные письменные и иные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
В соответствии с п.13 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Как установлено в судебном заседании истец является владельцем транспортного средства марки марка автомобиля, имеющего регистрационный знак ТС. 18 февраля 2022 года автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 февраля 2022 года. Повреждения причинены вследствие падения снега и льда с крыши дома 16 по 1-ому адрес в адрес, около которого была припаркована автомашина истца. Управляющей компанией, обслуживающей данный дом, является ГБУ адрес Тверской», что представителем ответчика не оспаривалось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Поскольку ГБУ адрес Тверской» является управляющей компанией дома 16 по 1-ому адрес в адрес, то на него возлагается обязанность по возмещению вреда в пользу истца.
Согласно заключению ООО «АКСИОМА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма
Учитывая, что ГБУ адрес «Жилищник адрес ущерба не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ГБУ адрес Тверской» в счет возмещения ущерба сумма согласно отчету специалиста.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в большем объеме суд не усматривает.
Из материалов дела следует, что истец зарегистрирована по адресу: адрес, потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ГБУ адрес Тверской», не является.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия физических либо нравственных страданий, находящихся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку в силу Преамбулы указанного закона потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В данном случае истец в правоотношениях с ответчиком, возникших в результате причинения ему ущерба в связи с падением снега и наледи на автомобиль, потребителем не является, договорные отношения между сторонами отсутствуют.
Таким образом, Закон РФ "О защите прав потребителей" к настоящим правоотношениям применению не подлежит.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГБУ адрес Тверской» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, подтвержденные документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлине сумма
В остальной части иска - отказать.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Московской городской суд.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья
Решение принято в окончательной форме 09.11.2022