ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Минеральные Воды 03 ноября 2025 года
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бастаниадис Э.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,
рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............
по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
.............. в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте – возле жилого дома по адресу: .............., громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от .............., составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ..............; рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; объяснением свидетеля от ..............; протоколом об административном задержании от ..............;
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
С учетом личности правонарушителя, его материального положения, обстоятельств совершенного административного правонарушения, времени его задержания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
Руководствуясь статьями 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, .............. г.р., уроженца с. .............., гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Наказание исчислять с 22 часов 40 минут ...............
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Э.Г. Бастаниадис