Дело № 2-2453/2022
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казаровой Т.В.,
с участием прокурора Полупана А.В.,
при секретаре Исаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2., ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим его право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО5, и истец ФИО3 заявленные требования поддержали, пояснили, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ. он был зарегистрирован по адресу места жительства ФИО1. После расторжения между ними брака в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехал на другое постоянное место жительства, его вещей в квартире нет, вселиться в жилое помещение не пытался, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Просит иск удовлетворить.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и месте заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с пометкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Таким образом, фактическое неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по адресу места жительства является риском ответчика, и как следствие – злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание на 02.06.2022г.
Учитывая не сообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание, при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в силу ст.233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав объяснения истцов, представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежим удовлетворению, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-16).
В указанном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).
Из паспорта истца ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО4 зарегистрировали брак (л.д.23).
Обратившись в суд, истцы просят признать ФИО4 утратившим право пользования и снять его с регистрационного учета на данной жилой площади, ссылаясь на то, что по месту регистрации ответчик не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, его вещей в квартире нет, он не несет расходы по содержанию жилья, членом ее семьи не является.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.
Какого-либо соглашения собственников с ФИО4 о пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 – соседи истцов, суду пояснили, что ФИО4 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в квартире нет, вселиться в квартиру не пытался.
Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу и материалам дела.
При таких данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995г. №713 регистрация ФИО4 в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению УМВД России по Сергиево-Посадскому району.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2., ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному месту жительства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Казарова