дело № 2-315/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 05 сентября 2023 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №. Заявитель узнал об исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, когда получил уведомление о совершении исполнительной надписи от нотариуса. При этом в уведомлении нотариуса номер исполнительной надписи не был указан. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» ПАО «Сбербанк России» не сообщило ФИО1 о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу. На основании изложенного просит признать незаконными действия нотариуса ФИО6 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ отменить и отозвать с исполнения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - нотариус Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила в суд письменные возражения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему Клиент ЕИС поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 782 руб. 31 коп. по исполнительной надписи нотариуса удаленно. При удостоверении исполнительной надписи нотариусом была осуществлена проверка поступивших документов, в ходе которой было установлено, что заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ФИО1 по исполнительной надписи нотариуса с имеющимися приложениями соответствуют требованиям ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», главе IX Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 г. № 10/17, и приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. № 156. В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус извещает должника в течение 3 рабочих дней после ее совершения, что подтверждается ее уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанной статьей не регламентируется объем информации, направляемой должнику. Вся необходимая информация о дате совершения исполнительной надписи, номере и дате кредитного договора, сумме задолженности и взыскателе в направляемом уведомлении указана. Неуказание номера исполнительной надписи в уведомлении, направляемом должнику, не является нарушением законодательства, регламентирующего деятельность нотариуса при совершении исполнительных надписей. В направленных банком документах имеется требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется трек-номер почтового отправления, из которого видно, что требование кредитора ПАО «Сбербанк России» было отправлено ДД.ММ.ГГГГ и доставлено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ По заявлению №, поступившему через единую информационную систему Клиент ЕИС, банком были представлены все необходимые документы: Общие условия кредитования, доверенность, требование о досрочном возврате задолженности, Индивидуальные условия кредитования, детализированный расчет задолженности, условия договора банковского обслуживания. Представленные документы соответствовали требованиям статей 90, 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Индивидуальные условия кредитования были подписаны простой электронной подписью заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ПАО «Сбербанк России» о совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором нотариусом в связи с бесспорностью требований взыскателя к должнику была удостоверена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 70 782 руб. 31 коп.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на заявление, в котором просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать ввиду того, что исполнительная надпись нотариуса совершена с соблюдением установленной законом процедуры, соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем был заключен потребительский кредит, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и в сроки в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 21 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Согласно данным сервиса ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений указанное отправление в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (ШПИ №). Письма, пересылаемые через ФГУП «Почта России», вручаются по подписке. Такая настройка включается только самостоятельно в соответствующем разделе сайта Госуслуги. Письма автоматически считаются врученными на следующий день после доставки в личный кабинет на Госуслугах. Электронный документ всегда доступен для просмотра. У должника оформлена подписка на электронные письма, в связи с чем письмо вручено электронно. Банком выполнены требования закона по извещению заявителя, поскольку уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кроме того, заявителем пропущен процессуальный срок на оспаривание действий нотариуса, поскольку заявление направлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ Срок обжалования действий нотариуса истек ДД.ММ.ГГГГ Доказательств уважительности пропуска 10-ти дневного срока суду не представлено, поэтому считает, что заявитель пропустил данный срок по неуважительной причине, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, который восстановить срок на оспаривание действий нотариуса не просит.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит требования заявителя ФИО1 необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 71 856 руб. 29 коп. с уплатой процентов ежемесячно в размере 21,20% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило должнику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в размере 70 782 руб. 31 коп. и просило погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось через единую информационную систему Клиент ЕИС к нотариусу Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению копии документов: Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, Индивидуальные условия кредитования, детализированный расчет задолженности, условия договора банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, сведения о взыскателе, должнике, платежные реквизиты счета взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0000458235, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей сумму основного долга – 63 662 руб. 78 коп., процентов по договору - 9056 руб. 78 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи - 1485 руб.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы.

Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ электронно более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается отчетом о вручении адресату электронно (трек-номер отправления №).

Согласно п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита способ обмена информацией между кредитором и заемщиком осуществляется посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и/или его личной явки в подразделение кредитора по месту получения кредита. Кредитор может направлять ему информацию посредством электронной почты, SMS-сообщения и PUSH-уведомлений, если Общими условиями не предусмотрено иное.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, требование ФИО1 не получил по обстоятельствам, зависящим от него, а установленный законом 14-тидневный срок извещения ПАО «Сбербанк России» соблюден.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось ПАО «Сбербанк России» по адресу заемщика электронно более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Более того, получив уведомление нотариуса о произведенной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим заявлением ФИО1 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования нотариального действия в заявлении не приведено, и судом не установлено.

Довод заявителя о том, что в уведомлении не указан номер исполнительной надписи, суд считает несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус извещает должника в течение 3 рабочих дней после ее совершения, что подтверждается уведомлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ Указанной статьей не регламентируется объем информации, направляемой должнику. Вся необходимая информация о дате совершения исполнительной надписи, номере и дате кредитного договора, сумме задолженности и взыскателе в направляемом уведомлении указана.

Доводы заявителя о лишении его права заявлять ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат содержанию исполнительной надписи, из содержания которой усматривается, что ко взысканию предлагались сумма основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы расходов, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, неустойка в сумму общей задолженности по кредиту не включена.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева