Решение по делу № 2А-460/2022 от 18.08.2022 | Тоцкий районный суд (Оренбургская область)

№ 2а-460/2022

56RS0041-01-2022-000766-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 18 августа 2022 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

с участием помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Лукашева Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска указано, что решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда, в отношении ФИО3 на время административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

ФИО3, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, должных выводов для себя не сделал и в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В целях предупреждения дальнейшего совершения им преступлений и административных правонарушений просили суд установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО3 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 6.00 часов на весь срок административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить по основаниям, указанным в административном иске, пояснила, что участковому уполномоченному на ФИО3 постоянно поступают жалобы от соседей в связи с тем, что он употребляет спиртные напитки, дебоширит по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нарушил административные ограничения, не явился в органы внутренних дел для регистрации, в связи с чем снова был привлечен к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном в суд, ходатайствовал о рассмотрении дело без его участия, против удовлетворения требований не возражал.

Суд в соответствии с требованиями статьи 272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, явка которого не признана судом обязательной.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 того же Федерального закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно разъяснениям пункта 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.

Согласно части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, в отношении ФИО3 на время административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет с заведением дела административного надзора и он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, ему были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 после постановки на профилактический учет и установления административных ограничений должных выводов для себя не сделал и неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа.

Согласно рапорту-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, на действии ФИО3 неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и жителей .

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, не истек. Судимость не погашена.

Несоблюдение поднадзорным лицом ФИО3 административных ограничений и невыполнением им обязанностей, устанавливаемых в отношении него при административном надзоре, послужило основанием для обращения административного истца в суд.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку дополнение ранее возложенных административных ограничений дополнительным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 6.00 часов на весь срок административного надзора, будет способствовать более серьезному отношению ФИО3 к установленным ему административным ограничениям и предупреждению совершения им преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированному по адресу: , на время административного надзора административные ограничения, ранее установленные решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 6.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.

Судья О.В. Евсеева