Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г.п. Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Замалетдинова А.А.,
при секретаре судебного заседания М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к К. о взыскании убытков,
установил:
Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилась в суд с исковым заявлением к К. о взыскании убытков.
В обоснование иска указала, что ДАТА во время подготовки к вылету воздушного судна, выполнявшего рейс № по маршруту МАРШРУТ, пассажир К.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время руления воздушного судна начал вести себя деструктивно, конфликтовать с окружающими, проявлять агрессию, нарушая правила поведения пассажиров при предполётном обслуживании и на борту воздушного судна АО «<данные изъяты>». По указанию командира воздушного судна было принято решение об отказе в перевозке гражданина К.. и возврате воздушного судна к месту стоянки (снятие багажа, дозаправка топлива). Указанный гражданин был передан сотрудникам ЛУ МВД России в аэропорту АДРЕС и привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В результате деструктивных действий гражданина К.. произошла вынужденная задержка рейса № по маршруту МАРШРУТ на 1 час 51 минуту и, как следствие, задержка обратного рейса № по маршруту МАРШРУТ на 1 час 13 минут. Таким образом авиакомпания понесла дополнительные расходы (убытки) в размере СУММА., из которых расходы на топливо составили СУММА., расходы по фонду оплаты труда – СУММА. в одну сторону и СУММА. в другую сторону (из-за вынужденной задержки обратного рейса).
Просит суд взыскать с К. в пользу АО «<данные изъяты>» сумму причинённых убытков в размере СУММА., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.
В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6, л.д. 108).
В судебное заседание ответчик К.. не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В заявлении от ДАТА просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что признаёт исковые требования в полном объёме (л.д. 99).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Изучив заявление ответчика, признавшего исковые требования в полном объёме, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Данные требования закона судом выполнены.
Последствия такого процессуального действия, как признание иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику К.. были разъяснены. Из представленного ответчиком заявления от ДАТА следует, что такие последствия ему понятны, иск признает в полном объёме.
В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, потому как имеющимися в материалах дела доказательствами в совокупности подтверждается законность и обоснованность заявленных истцом исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к К. о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объёме.
Разрешая процессуальный вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере СУММА.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» к К. о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с К. ПАСПОРТ) в пользу АО «<данные изъяты>» (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ) сумму причинённых убытков в размере СУММА
Взыскать с К. (ПАСПОРТ) в пользу АО «<данные изъяты>» (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Замалетдинов