УИД 11RS0012-01-2023-000109-40

Дело № 5-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево

2 февраля 2023 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

02.02.2023 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 3 ноября 2022 года, в 20 час. 00 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, находясь возле кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе конфликта рукой нанёс 1 удар по лицу ФИО3, причинив последней физическую боли и телесные повреждения в виде кровоподтёка верхнего века левого глаза, квалифицированные как не причинившие вреда.

В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 указал, что с протоколом соласен.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении заявлено не было.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевшая, при условии надлежащего извещения, не явилась, согласно телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, так как её процессуальные права не нарушены.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, наряду с признанием ФИО2 вины в содеянном и с протоколом об административном правонарушении, также подтверждается: - сообщением фельдшера скорой помощи об обращении ФИО3 за медицинской помощью с телесными повреждениями; - письменными объяснениями ФИО3, ФИО4оглы, ФИО5 и ФИО2 о применённом в отношении потерпевшей насилия и причинения физической боли; - заключением судебной медицинской экспертизы определения тяжести вреда здоровью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм должностным лицом административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом – старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Прилузскому району и в установленные процессуальные сроки.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция ст. 6.11 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, характера и последствий применённого в отношении потерпевшей насилия, личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 6.11 КоАП РФ в виде обязательных работ в пределах санки статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Л.А. Кочанов