Дело № 1-200 (12301330081000165) 2023
УИД 43RS0017-01-2023-001288-94
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,
при секретаре Солодовой Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя Сивкова В.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Кайханиди Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
12.04.2023 в период с 07 часов до 14 часов ФИО1, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Р.В.Г., позволяющую бесконтактным способом оплаты управлять денежными средствами по банковскому счету *** (открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: <адрес>) и, имея умысел на тайное хищение денежных с указанного банковского счета, преследуя корыстную цель, путем оплаты указанной банковской картой через кассовые терминалы, умолчав о том, что эта банковская карта ей не принадлежит, приобрела товары в следующих торговых организациях:
- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1493 рубля 50 копеек;
- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1133 рубля;
- в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 414 рублей 57 копеек.
Тем самым ФИО1 посредством использования указанной банковской карты и умолчания о ее принадлежности, тайно похитила принадлежащие Р.В.Г. денежные средства в общей сумме 3041 рубль 07 копеек, произведя в ходе указанных оплат товаров операции по перечислениям денежных средств с банковского счета *** (открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: <адрес>), распорядившись ими, таким образом, по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими действиями потерпевшему Р.В.Г. материальный ущерб на общую сумму 3041 рубль 07 копеек.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.
В связи с этим в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 109-114, 131-135), которые были полностью подтверждены подсудимой в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. При согласии ФИО1 давать эти показания она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны ФИО1 в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном.
Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний потерпевшего Р.В.Г., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 11.04.2023 года он приезжал в <адрес>, оставлял свой автомобиль на улице. При этом у него при себе была банковская карта ПАО «Сбербанк России», считает, что выронил карту из кармана, когда садился в машину. 12.04.2023 около 14 часов обнаружил пропажу банковской карты. Смс-уведомления о движении денежных средств по карте у него не были подключены. После этого он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидел, что со счета его банковской карты в этот день были списаны денежные средства в счет оплаты различных покупок в магазинах <адрес> на общую сумму 3041 рубль 07 копеек, данные покупки он не совершал, с подсудимой знаком не был, также не разрешал ей пользоваться и совершать указанные покупки с помощью его банковской карты (л.д. 51-56).
Из показаний свидетеля С.Ю.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает директором магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. Магазин оснащен терминалами для оплаты товаров банковскими картами. При оплате принадлежность банковской карты покупателю они не сверяют. ФИО1 знает как жителя села, которая в апреле 2023 года оплачивала покупки в магазине банковской картой (л.д. 89-91).
Из показаний свидетеля Г.С.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом магазина «Продукты» <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами, при оплате которых они не сверяют принадлежность карты покупателю. 12.04.2023 около 8 часов в магазин пришла ФИО1, которая приобрела продукты питания и спиртное, за покупки расплатилась банковской картой (л.д. 92-94).
Из показаний свидетеля Т.О.Н., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Авокадо» по адресу: <адрес>, где установлены терминалы для оплаты товаров банковскими картами. В апреле 2023 года ФИО1 расплачивалась в магазине банковской картой (л.д. 86-88).
Из показаний свидетеля Е.Н.Г., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.04.2023 в дневное время к ней пришла ее дочь ФИО1, которая показала ей банковскую карту и сказала, что карта принадлежит ее знакомому, позднее рассказала, что нашла карту на улице в <адрес> и совершила по ней покупки (л.д. 95-97).
Согласно заявлению Р.В.Г., он просит оказать помощь по поводу списания денежных средств с его банковской карты (л.д. 36).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2023 с фототаблицей, осмотрен магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой Р.В.Г., изъяты оптический диск с записью камер видеонаблюдения, копии кассовых чеков (л.д. 16-19).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2023 с фототаблицей, осмотрен магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой Р.В.Г., изъяты копии кассовых чеков (л.д. 20-23).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2023 с фототаблицей, осмотрен магазин «Авокадо» по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой Р.В.Г. (л.д. 79-85).
Согласно протоколу осмотра предметов от 15.05.2023 осмотрены: копии кассовых чеков от 12.04.2023, согласно которым подсудимая в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, банковской картой потерпевшего оплачивала покупки; ответ на запрос из «ПАО Сбербанк», согласно которому на имя Р.В.Г. открыт расчетный счет *** в дополнительном офисе ***, по адресу: <адрес>, к указанному счету привязана дебетовая карта MIR ***; выписка о движении денежных средств по банковскому счету Р.В.Г., согласно которой 12.04.2023 в различных торговых организациях <адрес> производились бесконтактные покупки через терминалы на общую сумму 3 041 рубль 07 копеек (л.д. 72-77).
Согласно протоколу осмотра предметов от 15.05.2023 с фототаблицей, осмотрен оптический диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Продукы» по адресу: <адрес>, изобличающая ФИО1 в совершении указанного преступления (л.д. 118-123).
Согласно явке с повинной ФИО1 от 12.05.2023, ФИО1 добровольно в присутствии защитника сообщила правоохранительным органам о том, что в период с 07.00 часов до 14.00 часов 12.04.2023, имея в наличии банковскую карту, принадлежащую Р.В.Г., действуя с единым умыслом, осуществила хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты на общую сумму 3 041 рубль 07 копеек, принадлежащих Р.В.Г. Вину признала полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 108).
Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.
Ее вина подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденными в судебном заседании, в которых она полностью признала свою вину, подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, показаниями потерпевшего Р.В.Г., свидетелей обвинения, а также письменными материалами уголовного дела. Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимой ФИО1, которая не судима, работает без официального оформления на пилораме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая размер причиненного ущерба, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.
При этом явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в их совокупности, учитывая это, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последующее поведение подсудимой, искренне раскаявшейся в содеянном, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.
Решить судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым следующим образом: копии кассовых чеков, ответ на запрос из «ПАО Сбербанк», выписку о движении денежных средств по банковскому счету Р.В.Г., DVD-R диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
По делу имеются процессуальные издержки в сумме 5382 рубля, связанные с выплатой адвокату Кайханиди Г.А., участвовавшему при производстве предварительного расследования по назначению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденной ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: копии кассовых чеков, ответ на запрос из «ПАО Сбербанк», выписку о движении денежных средств по банковскому счету Р.В.Г., DVD-R диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Реквизиты для зачисления штрафа:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в размере 5382 рубля, связанные с выплатой адвокату Кайханиди Г.А., участвовавшему на предварительном следствии по назначению, в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельных ходатайствах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий