Дело №5-114/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года <адрес>

Судья Колпашевского городского суда <адрес> Потапов А.М.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> осужденный ФИО1, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушение ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой отечественной Войне 1941-1945 годов» (в редакции, действовавшей в момент совершения указанного правонарушения) умышленно публично демонстрировал своим сокамерникам татуировку в виде нацистской свастики, находящуюся на кисти левой руки, сходную до степени смешения изображения, являющуюся символом нацистской Германии с 1920 года по 1945 год, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не отдавал отчета своим действиям ввиду возраста, нанес данную татуировку бездумно в 90-е годы в местах лишения свободы не с целью демонстрации, а с целью в своем кругу показать неподчинение режимным требованиям и образ жизни. Намеренно никому не демонстрировал татуировку, сейчас свел её. Не работает, доходов не имеет.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», принятый, в том числе, исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории; в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (статья 6).

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 № 2480-О, от 24.10.2019 № 2923-О).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 в объяснениях указал, что с нарушением согласен, замечаний не представил;

- рапортом старшего уполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении факта публичной демонстрации нацистской символики ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находившимся в местах лишения свободы <адрес> по адресу: <адрес>, который не скрывал от других обвиняемых и умышленно демонстрировал им свою татуировку на пальце левой руки в виде изображения свастики;

- рапортом старшего ОУ ОГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется изображение (татуировка), сходная с нацистской символикой и ее публичное демонстрирование;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным оперативной группы <адрес>, которым установлено, что у обвиняемого ФИО1 на наружной поверхности первой фаланги второго пальца левой руки посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесена татуировка в виде ромба таким образом, что оставшаяся часть кожного покрова (без внесения в подкожную клетчатку красящего пигмента) представляет собой изображение креста с загнутыми по часовой стрелке окончаниями (фашистская свастика);

- фототаблицей к материалам проверки ЖРИП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой старшего ОУ ОГ <адрес>, согласно которой на снимке со стационарной видеокамеры, расположенной в камере №, изображены за столом четверо обвиняемых: ФИО2 ФИО1 сидит за столом, левую кисть, на которой имеется у него татуировка свастики, не скрывает;

- СД-диском с изображением татуировок ФИО1;

- протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он содержится в <адрес> на указательном пальце на левой руке есть татуировка в виде креста, которую он сделал себе в ДД.ММ.ГГГГ году находясь в СИЗО, думал, что она означает неподчинение режимным требованиям мест лишения свободы. Татуировку не скрывал, бывало, что сокамерники видели её, о её запрете не знал;

- протоколом опроса Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он содержится в камере № <адрес> вместе с ФИО1, у которого видел на левом указательном пальце татуировку в виде фашистской свастики, которую тот не скрывал, периодически демонстрируя сокамерникам. Данное изображение ассоциируется у него с немецко-фашистскими захватчиками, нацистами, фашистской Германией, Гитлером;

- протоколом опроса К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он содержится в камере № <адрес> вместе с ФИО1, у которого видел на левом указательном пальце татуировку в виде фашистской свастики – крест – символ фишистской Германии, Гитлера, нацистов, которую тот не скрывал, периодически демонстрируя всем сокамерникам. У него родственники участвовали в Великой Отечественной Войне, он отрицательно относится к символам фашистов, нацистов.

- культурологическим исследованием специалиста школы общественных наук НИ ТПУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное для исследования изображение мужчины, имеющего рисунок (татуировку) на наружной поверхности первой фаланги второго пальца левой руки в виде спастического символа концы направлены в правую сторону без сопровождающих надписей, может быть отнесено к нацистской (фашистской) символике – правосторонней свастике. В представленных материалах имеется демонстрация нацистской символики в связи с пропагандой идеи нацизма (фашизма). Рисунок, на демонстрируемой части тела определен как нацистская свастика (фашистская) по наличию признаков в категории «символы-атрибуты» указывающих на принадлежность нацистской (фашисткой) идеологии. Рисунок относится к общеузнаваемым и однозначно интерпретируемым символам нацизма (фашизма). Признаки публичного демонстрирования нацистской идеологии имеются. Признаки определены на основании научно обоснованных, социо-культурологических (теория социального действия) и семиотических (теория невербальной семиотики) теорий и обозначены следующими индикаторами: (1) Осмысленность действия; (2) Направленность действия; (3) Универсальность и узнаваемость действия. Очевидно, что субъект совершил действие, однозначно интерпретированное окружающими людьми как публичная демонстрация приверженности нацистской идеологии, что выражалось в демонстрации части тела (на наружной поверхности первой фаланги второго пальца левой руки) с татуировкой, содержащей нацистскую символику. Признаки, выражающие позитивное отношение к нацистским символам, имеются. Выражением позитивной оценки нацистской идеологии и позитивного отношения к нацистским символам является совершение деструктивных социальных действий, совершение поступков, противоречащих нормам социального поведения в обществе (девиантное поведение) - демонстрация части тела (на наружной поверхности первой фаланги второго пальца левой руки) с татуировкой, содержащей нацистскую символику, что является невербальным атрибутом и инструментом демонстрации приверженности нацистской идеологии.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ достаточно установления факта демонстрации рассматриваемой атрибутики и символики. Любые действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, достаточны для квалификации вменяемого правонарушения по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В Примечании к статье 20.3 КоАП РФ указано, что положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Таким образом, не влекут административную ответственность действия, выразившиеся в демонстрировании вышеназванной символики, только в том случае, если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что действия ФИО1 по размещению татуировок на теле с изображением свастики, совершены им именно в указанных целях.

Публичное демонстрирование татуировок в условиях исправительного учреждения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Мер по их выведению ФИО1 своевременно не принял, осознавая, что, находясь в камере <адрес>, совершает публичное демонстрирование другим лицам, содержащимся в камере № изображенной на татуировке запрещенной символики.

Таким образом, действия ФИО1 по публичной демонстрации нацисткой символики и атрибутики, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение судьей квалифицируются по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справке ИБД об административных нарушениях ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения надлежит указать следующее.

Предметом административного правонарушения является конкретный объект, на который направлено воздействие правонарушителя, причиняющее вред охраняемым законом общественным отношениям. При этом это факультативный элемент объекта, то есть не обязательно присутствует в каждом составе правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрено обязательное назначение в качестве дополнительного наказания конфискации предмета административного правонарушения.

Однако в рассматриваемом деле такой предмет отсутствует, в связи с чем дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и назначению подлежит только административный штраф (ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:А.М. Потапов