УИД 60RS0017-01-2025-000811-65

Дело № 2-485/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года п. Палкино, Псковская область

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Фоминовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» (далее Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, а также судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.03.2025 в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ответчика, сотрудниками ГИБДД УМВД России по Псковской области, задержан и помещен на специализированную стоянку автомобиль ***. Общество уведомило ответчика о нахождении автомобиля на спецстоянке, необходимости оплаты услуг перемещения и хранения, однако, требование ответчиком проигнорировано. Транспортное средство находится на спецстоянке с **.**.****г. по настоящее время. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика оплату за перемещение транспортного средства ***, на спецстоянку в размере 5 938 руб. и за хранение данного автомобиля на спецстоянке в размере, добровольно сниженном истцом, до 136 800 руб. (за 60 дней хранения), а также судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10 000 руб., уплате госпошлины в размере 5 282 руб.

Представитель истца ООО «Спецстоянка-Псков» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о том, что на момент совершения административного правонарушения по настоящее время на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2, он является собственником автомобиля «***, против взыскания с него в пользу истца оплаты за перемещение и хранение данного транспортного средства не возражал.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании указал, что собственником автомобиля «***, на момент его задержания, являлся ФИО1

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.****г. инспектором ДПС гр. ДПС ОГИБДД МО МВД России «Печорский» составлен протокол о задержании транспортного средства марки «***, которым управлял ФИО1, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 10).

Указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков», по акту приема-передачи от **.**.****г. (л.д.12).

Постановлением инспектора ДПС гр.ДПС ОГИБДД МО МВД России «Печорский» от **.**.****г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.11)

Согласно карточке учета собственником автомобиля ***, являлась ФИО3, регистрация транспортного средства прекращена **.**.****г. в связи с продажей автомобиля другому лицу (л.д.13)

Как установлено в ходе судебного разбирательства собственником автомобиля «***, на момент его задержания, помещения на спецстоянку и до настоящего времени является ФИО1, что последним не оспаривалось.

**.**.****г. в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о необходимости прибытия для разрешения вопросов о передаче транспортного средства и его хранении (л.д.17).

С момента задержания и до настоящего времени автомобиль ***, находится на спецстоянке, меры по возврату транспортного средства владельцем не предприняты.

Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей названного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В части 11 статьи 27.13 КоАП РФ указано, что оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средств.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности, за период такового производства.

По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению соответствующий период. При этом собственник транспортного средства несет обязательства по оплате такого хранения.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Из положений приведенных правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пункт 2 статьи 889 ГК РФ устанавливает, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно пункту 2 статьи 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 5 Закона Псковской области от **.**.****г. N 1186-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" (далее ....) лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Взаимодействие уполномоченных должностных лиц с лицами, ответственными за перемещение задержанных транспортных средств, их хранение на специализированной стоянке и возврат транспортных средств, осуществляется на основании соответствующих соглашений о взаимодействии (ст. ....).

ООО «Спецстоянка-Псков» является специализированной стоянкой, включенной в Реестр специализированных стоянок, местом хранения задержанных транспортных средств является: <...>.

В соответствии с Соглашением от 01.01.2016 о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, ОВД передает задержанное транспортное средство, а ООО «Спецстоянка-Псков» осуществляет их транспортировку, хранение на специализированной стоянке и выдачу. Данным соглашением определяются обязанности ООО «Спецстоянка-Псков» производить круглосуточный прием, транспортировку, хранение, учет и выдачу задержанных сотрудниками ОВД транспортных средств

Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 06.09.2024 № 70-сзт, установлены следующие тарифы: за один час хранения транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке - 95 руб., за перемещение - 5 699 руб. за одно транспортное средство.

Таким образом, в силу вышеизложенных норм права, учитывая, что лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства «***, и собственником данного транспортного средства является ФИО1, который мер к получению автомобиля со специализированной стоянки не предпринял, что свидетельствует о его согласии с хранением транспортного средства на спецстоянке, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение данного транспортного средства, как за период административного производства, так и за период после его окончания, лежит на ответчике.

Истец уменьшил размер исковых требований в целях сохранения баланса интересов сторон, в связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность за 60 дней хранения автомобиля, которая составляет 136 800 руб., и за перемещение транспортного средства к месту стоянки в размере 5 938 руб., а всего 142 738 руб.

Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 282 руб. и оплате услуг представителя по договору б/н от **.**.****г. на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., всего 15 282 руб. (л.д. 9, 36, 37-39).

Оснований для уменьшения понесенных расходов по оплате услуг представителя не усматривается, факт их несения подтвержден, расходы носят разумный характер, соответствуют объему проделанной представителем работы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 3 412 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, паспорт серии *** ***, о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» денежные средства за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 5 938 рублей, за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 136 800 рублей, а также судебные расходы в сумме 15 282 рубля, всего 158 020 (сто пятьдесят восемь тысяч двадцать) рублей.

Возвратить ООО «Спецстоянка-Псков» излишне уплаченную по платежному поручению *** от **.**.****г. государственную пошлину в размере 3 412 (три тысячи четыреста двенадцать) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Печорский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.Н.Фоминова

Мотивированное решение в окончательной форме принято **.**.****г..

Копия верна:

Судья Е.Н.Фоминова