Решение по делу № 2А-Б-377/2023 от 16.11.2023

производство №2а-Б377/2023 КОПИЯ

дело (УИД) 48RS0017-03-2023-000431-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретареТюниной А.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Долгоруковского района Матыциной М.С.административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» к ФИО2 установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОП Долгоруковское М ОМВД России «Тербунский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения, как лицу, состоящему под административным надзором, мотивируя требования тем, что административный ответчикФИО2 был <данные изъяты> года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор <данные изъяты>. В отношении поднадзорного ФИО2 судом установлены ограничения: запретить пребываниевне жилого помещения в период с 22:00 часов до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время либо с лечением в стационарном медицинском учреждении, обязать явкой в ОВД по месту жительства без согласования с ОВД, запретить посещение баров, кафе, ресторанов и других и других заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кировский», как лицо, состоящее под административным надзором.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительство в <адрес>А <адрес> и был поставлен на профилактический учет в ФИО3 МО МВД Россиии «Тербунскй».

Решением Тербунского районного суда от 03.06.202 года в отношении него было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ФИО3 два раза в месяц для регистрации.

Решением Тербунского районного суда Липецкой области от 16.09.2020 года в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОП Долгоруковское для регистрации.

Решением Тербунского районного суда от 09.03.2021 года в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОП Долгоруковское для регистрации.

После установления дополнительного ограничения ФИО2 на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушений против порядка управления и три посягающие общественный порядок и общественную безопасность.

Так ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1ст.20.20 КоАП РФ за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ФИО2 склонен к совершению правонарушений.

Просили суд, в связи с устойчивым противоправным поведением ФИО2 установить дополнительное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ИНАН ОП Долгоруковское М ОМВД России «Тербунский» ФИО1 подержала административные исковые требования по обстоятельствам, изложенные в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного иска.

Выслушав представителя административного истца, мнение помощника прокурора Матыцину М.С., полагавшей необходимым удовлетворить административные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В части 3 статьи Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух иди более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что был ФИО2 <данные изъяты>

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.12.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. В отношении поднадзорного ФИО2 судом установлены ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время либо с лечением в стационарном медицинском учреждении, обязать явкой в ОВД по месту жительства без согласования с ОВД, запретить посещение баров, кафе, ресторанов и других и других заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив.08.02.2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кировский», как лицо, состоящее под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительство в <адрес>А <адрес> и был поставлен на профилактический учет в ФИО3 МО МВД России «Тербунскй».

С момента установления административного надзора с поднадзорным ФИО2 проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным полиции ОП Долгоруковское.

Решением Тербунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ФИО3 два раза в месяц для регистрации.

Из представленных материалов дела следует, что 25.01.2023 года на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1ст.20.20 КоАП РФ за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ФИО2 склонен к совершению правонарушений.

Таким образом, ФИО2 после установления дополнительных ограничений на путь исправления не встал и совершил и совершил два административных правонарушений против порядка управления и три посягающие общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления дополнительных ограничений.

С учетом личности ФИО2., который неоднократно привлекался к административной ответственности, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, а также обстоятельства административного дела, иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП Долгоруковское М ОМВД России «Тербунский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в видезапрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: