Гражданское дело №2-256/2025
УИД 52RS0010-01-2024-003069-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 10 февраля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., при секретаре Е.Е. Неполюк,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1,
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности.
Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>; признать право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью 37,0 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>
В обоснование своих требований указывает, что в 1983 году ФИО2 выдано разрешение на строительство кирпичного гаража.
В 1983 году ФИО2 построил одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью 37 кв.м. Кадастровый инженер ФИО5изготовила технический план здания, гаражу был присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес> С момента постройки и до дня своей смерти ФИО2 пользовался указанным гаражом и нес расходы по его содержанию.
На момент строительства гаража ФИО2 был в браке с ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
Наследниками после смерти ФИО2 являются: супруга - ФИО1 (истец), дочь - ФИО3 (ответчик).
После смерти ФИО2 истец принял наследство, обратившись к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Открыто наследственное дело №. Ответчик отказалась от принятия наследства.
Оформить наследственные права на гараж без судебного решения истец возможности не имеет, т.к. пpи жизни её супруг ФИО2 не зарегистрировал за собой право собственности на указанный гараж.
В настоящее время необходимо признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный гараж.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора– администрации Балахнинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.2,4 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право наследования гарантируется.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом в силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, документы на гараж оформлены им не были.
Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является жена ФИО1 и дочь ФИО3.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительного комитета Совет народных депутатов ФИО2 разрешено строительство кирпичного гаража 4х6м в гаражном кооперативе в районе <адрес> имеет автомашину номерной знак №
Истец обратился к нотариусу с вопросом о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на гараж. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж.
ФИО1 после смерти мужа ФИО2 продолжает пользоваться выше указанным гаражом, фактически принял наследство, но не оформила своих наследственных прав. ФИО3 отказалась о принятия наследства.
Разрешая требования истца о признании права собственности на гараж, суд исходит из следующего.
При этом по смыслу закона признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами.
Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предъявление иска о включении имущества в состав наследства возможно при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.
Истец ФИО1 является наследником по закону после смерти мужа, открыто и добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, истец предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя.
Из п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
На основании изложенного, суд считает, что требование истца о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о признании за ним права собственности на гараж, суд исходит из следующего.
Признание права собственности на объект недвижимости как способ гражданско-правовой защиты предусмотрен ст.12 ГК РФ.
Возможность удовлетворения иска о признании права связана с установлением факта владения недвижимым имуществом. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, о чем дано разъяснение в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Как следует из ответа Отдела надзорной деятельности и профилактической работы от 03.02.2025 № ИВ-165-2-16-56, нарушений требований пожарной безопасности при обследовании гаража не выявлено.
Учитывая изложенное, с учетом вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что истец фактически принял после смерти ФИО2, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 218, ст.ст.1150, 1152 ГК РФ, ст.ст.56, 193-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, паспорт <данные изъяты> право собственности на гараж <адрес>
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 10 (десять) дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н.Карпычев