Решение по делу № 2-216/2025 от 19.02.2025

Дело № 2- 216/2025

УИД: 34RS0036-01-2025-000045-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО9,

19 февраля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Лыковой ФИО11 к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области и ФИО3 ФИО12 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1. После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело №.

В права наследования единолично вступила ФИО2 ФИО13, которая приходится супругой умершему ФИО1

Вместе с тем наследник ФИО2 не смогла получить свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, по причине того, что при жизни ФИО1 принял указанное имущество после смерти своей матери ФИО4, но не успел оформить его на своё имя.

Умершей ФИО4 указанная выше <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № принадлежала на основании записи ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем ФИО1 фактически принял наследуемое имущество после смерти своей матери, так как продолжал получать плату от сдачи в аренду указанной доли. Кроме того, на день смерти ФИО4 хоть и не была зарегистрирована по одному адресу со своим сыном, но фактически проживала совместно с ним. ФИО1 непосредственно участвовал в похоронах своей матери. После смерти ФИО4 в доме сына остались её личные вещи, которыми ФИО1 продолжил пользоваться. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

Таким образом, истец является наследником по закону первой очереди, согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследственное дело заведено, однако ФИО2 не может оформить свои наследственные права на указанное имущество, так как ФИО1 (муж истца) при жизни не оформил право долевой собственности после смерти своей матери ФИО4

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с этим истец просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, которую он фактически принял, но не оформил при жизни после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Лыковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которую он фактически принял, но не оформил при жизни после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена ФИО3 ФИО15.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, выдала доверенность на представление её интересов ФИО9

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что в случае предоставления документов, подтверждающих доводы заявителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО9, свидетеля ФИО7, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 8, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9)

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> земельная доля на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании записи о регистрации права в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18-23).

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось (л.д.17).

При этом судом установлено, что наследником первой очереди являлся ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Других наследников судом не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными пояснениями ответчика ФИО3 и показаниями свидетеля ФИО7

Так свидетель ФИО7 суду пояснила, что семью ФИО10 знает с 1992 года, поскольку они близко общаются. Мама ФИО1- ФИО4 до <данные изъяты> лет жила в своём доме, а потом её забрали к себе ФИО10, которые ухаживали за бабушкой, которая прожила у них еще пять лет до своей смерти. У ФИО4 был земельный пай, за аренду которого давали натур.продукт. ФИО10 получали натур.продукт и пользовались бабушкиным паем.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку не усматривает его заинтересованности в исходе дела, показания свидетеля последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и не возникает оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

После его смерти открылось наследство, и нотариусом <адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело №.

С заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга ФИО1 обратилась его супруга ФИО2, которая получила свидетельства о праве собственности на наследство после смерти мужа ФИО1 (л.д.26-49).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии права собственности умершей ФИО4, либо об изъятии вышеуказанного земельного пая в материалах делах не содержится, также как и не установлено обстоятельств, опровергающих фактическое принятие наследства после смерти матери ФИО4 ее сыном ФИО1, и ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти матери ФИО4 в установленный законом сроки принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Учитывая, что ФИО1 также умер, его наследницей по закону является супруга ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти супруга, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом представлены все доказательства, позволяющие сделать суду вывод о том, что земельная доля в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, является наследственным имуществом, оставшимся после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которую он фактически принял, но не оформил при жизни после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик ФИО3 исковые требования истца ФИО2 признала.

Поскольку доводы истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1 не опровергнуты в судебном заседании, иных претендентов на наследственное имущество не имеется, суд находит требования истца, направленные на установление наследственных прав, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым заявленные исковые требования ФИО2 к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области и ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыковой ФИО16 к администрации Светлоярского муниципального района <адрес> и ФИО3 ФИО17 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, которую он фактически принял, но не оформил при жизни после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лыковой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В.Потапова