УИД 72RS0021-01-2023-001982-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 сентября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2566/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения № к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО4 как к наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 января 2017 года за период с 07 сентября 2022 года по 25 апреля 2023 года (включительно) в размере 31520 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1145,62 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор № от 18 января 2017 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ПАО «Сбербанк России» выдало кредитную карту Visa Classic № по эмитентному контракту № от 18 января 2017 года с лимитом кредита 78000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 25,9% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 02 сентября 2022 года ФИО7 умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти заёмщика, является ответчик ФИО4 По состоянию на 25 апреля 2023 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 31520,83 руб.

Определением суда от 05 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 18 января 2017 года ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum.

Исходя из содержания заявления, ФИО3 просила Банк открыть на её имя карточный счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита 78000 рублей.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № от 18 января 2017 года предусмотрено, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заверенным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым в ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

18 января 2917 года выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 78000 руб., действие договора определено до полного выполнения сторонами обязательства по договору, под 25,9% годовых, погашение по карте производится путем пополнения счета карты, определенным в п. 8 индивидуальных условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор вступает в силу с его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств.

Пунктами 14, 22 индивидуальных условий кредитования подтверждается, что клиент ознакомился и получил экземпляры заявления, индивидуальных условий и Тарифов банка.

Поскольку заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору № от 18 января 2017 года, в результате образовалась просроченная задолженность.

Общая сумма задолженности по состоянию на 25 апреля 2023 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет в размере 31520,83 руб., в том числе просроченный основной долг – 26713,41 руб., просроченные проценты – 4807,42 руб.

Свидетельством о смерти серии II-ФР № от 05 сентября 2022 года подтверждается, что ФИО8 умерла 02 сентября 2022 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3, умершей 02 сентября 2022 года, заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются: ФИО9 – сын, ФИО2 – сын, а также ФИО4 – дочь ФИО3 Сын ФИО9 отказался от принятия наследства. Сын ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме указанных выше, не имеется.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>»; земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>»; денежных средств, находящихся в АО «Почта Банк» с причитающимися процентами.

Также в наследственном деле имеется извещение на имя наследника ФИО4 от 21 февраля 2023 года о наличии у наследодателя задолженности по договору №-Р-№ от 18 января 2017 года в сумме 30 335,13 руб. по состоянию на 10 февраля 2023 года, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО3

ФИО4 25 мая 2023 года нотариусом нотариального округа Тюменский Тюменской области ФИО10 выданы свидетельства о наследстве по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>»; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>»; денежные средств, находящихся в АО «Почта Банк» с причитающимися процентами, страхового возмещения, предоставленного ОАО Банк «Западный» по вкладу № в размере 15 060 руб.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, в соответствии с представленным расчетом задолженности, задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на 25 апреля 2023 года в размере 31520,83 руб., в том числе просроченный основной долг – 26 713,41 руб., просроченные проценты – 4 807,42 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Учитывая, что наследодателем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчика досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом наследнику ФИО4, стоимость перешедшей к ней наследственной массы от наследодателя превышает сумму задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО "Сбербанк России" обоснованы, в связи с чем, с ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 31520,83 руб., в том числе просроченный основной долг – 26 713,41 руб., просроченные проценты – 4 807,42 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1145,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от 18 января 2017 года за период с за период с 07 сентября 2022 года по 25 апреля 2023 года (включительно) за счет наследственного имущества ФИО3 в размере 31520 руб., в том числе просроченный основной долг – 26 713,41 руб., просроченные проценты – 4 807,42 руб. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145,62 руб.

Производить взыскание задолженности с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 18 января 2017 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2023 года.

Судья Р.А. Маркова