№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пограничное управление ФСБ России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора служебного найма № от ДД.ММ.ГГГГ служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено военнослужащему Службы в <адрес> ФИО4, куда также были вселены в качестве членов её семьи – супруг ФИО1, сын – ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 была уволена с военной службы и ДД.ММ.ГГГГ освободила служебное жилое помещение, предоставив обязательство о снятии с регистрационного учёта. В настоящее время ФИО4 совместно с супругом ФИО1 и сыном ФИО2 уехали проживать на постоянное место жительства в иной регион. Тем не менее, ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, не снялись.

Ссылаясь на положения ст.92,93 ЖК РФ истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением.

В судебном заседании лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора служебного найма № от ДД.ММ.ГГГГ служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено военнослужащему Службы в <адрес> ФИО4, куда также были вселены в качестве членов её семьи – супруг ФИО1, сын – ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 была уволена с военной службы и ДД.ММ.ГГГГ освободила служебное жилое помещение, предоставив обязательство о снятии с регистрационного учёта. В настоящее время ФИО4 совместно с супругом ФИО1 и сыном ФИО2 уехали проживать на постоянное место жительства в иной регион. Тем не менее, ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, не снялись.

Как следует из ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65, ч. ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.

При этом в соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан только в связи с характером их трудовых отношений или в связи с прохождением службы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» с регистрационного учета гражданин может быть снят только в случае утраты им права пользования жилым помещением, что имеет быть в настоящем случае, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по <адрес> ГО УМВД России по <адрес>) утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по <адрес> ГО УМВД России по <адрес>) утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья ФИО9