Дело № 58RS0018-01-2025-002474-20
№ 2-1758/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2025 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер С.А.
при секретаре Аниськиной А.А.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав, что 29.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ravon R 4 регистрационный знак Номер , принадлежащего ФИО1
ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
Страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную в связи с чем ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Пензы.
Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 02.09.2024г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы страховое возмещение в размере 90963 руб., неустойка за период с 01.04.2024г. по 08.07.2024г.
Указанное решение суда исполнено 30.01.2025г.
Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»:
неустойку, начисленную на страховое возмещение, выплаченное в досудебном порядке в размере 85200 руб., за период с 01.04.2024г. по 08.07.2024г. в размере 84348 руб.,
неустойку на полное страховое возмещение в размере 126447 руб. за период с 09.07.2024г. по 29.01.2025г. в размере 259216 руб.,
штраф на страховое возмещение в размере 85200 руб., выплаченное в добровольном порядке, в размере 42600 руб.,
расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 02.06.2025г. ФИО1 отказано в принятии искового заявления в части требования о взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 09.07.2025г. прекращено производство по требованию ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, начисленной на страховое возмещение, выплаченное в досудебном порядке в размере 85200 руб., за период с 01.04.2024г. по 08.07.2024г. в размере 84348 руб. на основании абз 3 ст. 220 ГПК РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 представила возражения на иск, указав, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнены обязательства по договору ОСАГО. Требование ФИО1 о взыскании неустойки за период 01.04.2024г. по 08.07.2024г. ранее рассмотрено судом с вынесением решения, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению. В случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания неустойки, имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Расходы на оплату юридических услуг заявлены ФИО1 в завышенном размере.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.02.2024г. вследствие виновных действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Chevrolet регистрационный знак Номер , причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 транспортному средству Ravon R4 регистрационный Номер .
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ Номер ), гражданская ответственность ФИО1 - ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ Номер ).
11.03.2024г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
11.03.2024г. страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства.
Согласно заключению ООО «РАВТ-Эксперт» от 12.03.2024г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по единой методике без учета износа составляет 126447 руб., с учетом износа – 85200 руб.
25.03.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 произведена страховая выплата в размере 85200 руб.
28.03.2024г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО1 об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.
03.04.2024г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО1 о доплате страхового возмещения, возмещении убытков, выплате неустойки, возмещения расходов на оплату юридических услуг.
Письмом от 09.04.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
15.05.2024г. финансовому уполномоченному поступило обращение ФИО1 с требованиями о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов на оплату юридических услуг.
Решением финансового уполномоченного от 17.06.2024г. требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Согласно заключению Бюро судебной экспертизы и оценки от 28.06.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ravon R4 регистрационный знак <***> по среднерыночным ценам составляет 176163 руб.
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 90963 руб., штраф в размере 20623,50 руб., неустойку за период с 31.03.2024г. по 08.07.2024г. в размере 41247 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 15000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 02.09.2024г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 90963 руб., штраф в размере 20623,50 руб., неустойка за период с 01.04.2024г. по 08.07.2024г. в размере 40834,53 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя на досудебной стадии в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в судебном производстве в размере 6000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 15000 руб.
С ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г.Пензы взыскана государственная пошлина в размере 3835,95 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 03.12.2024г. решение Ленинского районного суда г.Пензы от 02.09.2024г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.
30.01.2025 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Ленинского районного суда г. Пензы от 02.09.2024г., перечислив ФИО1 денежные средства в размере 180421,03 руб.
17.03.2025г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков.
Решением финансового уполномоченного от 01.04.2025г. рассмотрение заявления ФИО1 прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 02.09.2024г. установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, не организовало ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего ФИО1, чем нарушило права ФИО1, в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
В силу п.п. 5, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В п.п 76, 86, 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ и п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства по договору ОСАГО в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО. Иное нарушит права потребителя финансовой услуги, поскольку страховщик получит возможность уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему денежной суммой без применения каких-либо санкций.
Неосуществление в установленный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок потерпевшему страхового возмещения в надлежащем размере является неисполнением страховщиком обязательства по договору ОСАГО в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по страховому возмещению со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был произвести надлежащее страховое возмещение, до дня фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного требование ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.
ФИО1 заявлено о взыскании неустойки за период с 09.07.2024г. по 29.01.2025г.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
126447 руб. х 1% х 205 дней = 259216 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
ПАО СК «Росгосстрах» является профессиональным участником рынка страховых услуг.
ПАО СК «Росгосстрах» обязано исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров страхования.
Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
По мнению суда, взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере, заявленном ФИО1, не нарушает разумный баланс прав сторон, исключает получение последним необоснованной выгоды.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг. Данные расходы подтверждены соответствующими документами (договором от 08.04.2025г., квитанцией от 08.04.2025г.).
Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг суд определяет расходы на оплату юридических услуг (услуг представителя) в размере 5000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой ФИО1 был освобожден при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (Дата Данные изъяты.) неустойку за период с 09.07.2024г. по 29.01.2025г. в размере 259216 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 8776 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 18.07.2025г.
Судья С.А. Миллер