УИД: 78RS0№-64

Дело № 10 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя Кедерьяна (ФИО10) Стефана, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, со снятием с регистрационного учета

В обоснование заявленных требований истица указывает, ей на праве собственности принадлежит отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>. ФИО4 является дочерью ФИО1 и матерью ФИО2 В 2011 году дочь ФИО4 уехала в Ливан работать, где познакомилась с ФИО5 вступила с ним в брак. ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО4 и ФИО5 родилась дочь ФИО2 и они приехали в Россию. Для оформления гражданства и устройства на работу, семье дочери необходима была регистрация в России, в связи с чем ФИО1 дала согласие на регистрации внучки по ее месту жительству. Однако, семья дочери никогда не жила по месту жительства ФИО1 Однако, семейная жизнь дочери и в России не складывалась и осенью 2019 года ФИО5 Забрал дочь ФИО2 и покинул с ней Россию. ФИО5 С. у ФИО1 сложились сложные отношения. ДД.ММ.ГГГГ мерла дочь ФИО1 – ФИО4, ФИО5 и дочь ФИО2 на похороны не приехали. Регистрация ответчика нарушает права истца, в связи с чем истец обратился в суд.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчица в спорной квартире никогда не проживала, но до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, намерений проживать на территории РФ не имеет, фактически проживает с отцом в Ливане.

Ответчица - несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Вопросы прав и обязанностей граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентированы статьей 31 ЖК РФ.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕРГН (л.д. 26).

Согласно справке формы 9 СПб ГКУ «Жилищное агентство по <адрес> Санкт-Петербурга» в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Сторонами вышеуказанные факты не оспаривались.

Поддерживая заявленные исковые требования, истица указала, что ФИО4 является дочерью ФИО1 и матерью ФИО2 В 2011 году дочь ФИО4 уехала в Ливан работать, где познакомилась с ФИО5 вступила с ним в брак. ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО4 и ФИО5 родилась дочь ФИО2 и они приехали в Россию. Для оформления гражданства и устройства на работу, семье дочери необходима была регистрация в России, в связи с чем ФИО1 дала согласие на регистрации внучки по ее месту жительству. Однако, семья дочери никогда не жила по месту жительства ФИО1 Однако, семейная жизнь дочери и в России не складывалась и осенью 2019 года ФИО5 Забрал дочь ФИО2 и покинул с ней Россию. ФИО5 С. у ФИО1 сложились сложные отношения. ДД.ММ.ГГГГ мерла дочь ФИО1 – ФИО4 Регистрация ответчика нарушает права истца, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Опрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО6 показала, что она является соседкой ФИО1; знает ФИО5 и ФИО2 с момента, когда ФИО1 переехал ан <адрес>; в какой то момент ФИО5 и ФИО2 уехали из России, больше их никто не видел; ФИО5 все время говорил, что не вернется никогда в Россию, потому что Россия ему не нравится.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, так как эти показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у свидетелей нет личной заинтересованности в исходе дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником спорной квартиры, обосновано предъявил к ответчику, поскольку ответчик право пользования указанным жилым помещением не приобрела и правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении у нее не имеется. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Право пользования жилым помещением ответчиком не приобретено, поскольку она не вселялась в квартиру, вещей своих там не хранит, обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет, интереса к жилью не проявляет. Сам факт регистрации в спорном жилом помещения не является основанием для возникновения у ответчика права пользования жилым помещением, регистрация ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, которое необходимо истцу для пользования и последующего распоряжения.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Согласно статье 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация является административным актом и не порождает возникновение права пользования жилым помещением.

При изложенных законоположениях, поскольку судом признано, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. 10, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 35, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя Кедерьяна (ФИО10) Стефана о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования квартирой № <адрес> лит. А по <адрес> в <адрес> в Санкт-Петербурге, со снятием с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года