Решение по делу № 2-1/2023 от 02.03.2023

Идентификационный номер 42RS0032-01-2021-001034-54

Дело № 2-1/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее по тексту - ООО «ТЭР») обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность за оказание услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 028, 91 рубль, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 340,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 073 рубля.

Свои требования истец обосновывает тем, что ООО «ТЭР» осуществляет свою деятельность в сфере выработки тепловой энергии. Основным видом деятельности является «Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха».

Между ООО «ТЭР» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения <...> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, определяющими порядок расчета потребления, потерь, определения стоимости тепловой энергии и <...> условий данного договора, ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды следующим образом: г.Прокопьевск, <...>, расположенное в многоквартирном доме, а потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдая режим её потребления в объеме, сроки на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребитель получал через присоединенную сеть коммунальный ресурс, в результате чего, истцом в адрес ответчика были направлены счета-фактуры за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2019 года <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 411,01 рубль; за сентябрь 2019 года <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 390,78 рублей; за октябрь 2019 года <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 113,56 рублей; за ноябрь 2019 года <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 113, 56 рублей, итого на общую сумму 54 028,91 рублей. За фактически поставленные истцом через присоединенную сеть коммунальный ресурс на объект ответчика, взыскатель предъявил ответчику акт оказанных услуг. Указанные счет - фактуры и акты были приняты ответчиком, но в установленный срок акты оказанных услуг ответчиком возвращены не были. Однако, по качеству и количеству поставленного коммунального ресурса, претензий от ответчика не поступало, следовательно, оказанные услуги приняты в полном объеме. При этом со стороны ответчика обязательства по оплате полученного коммунального ресурса не выполняются, оплата не производится, что привело к возникновению задолженности в размере 54 028, 91 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТЭР» ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что согласно ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» для заключения такого вида договора, который приобщает истец, требуются существенные условия: наличие тепловых нагрузок, наличие точек присоединении, границы балансовой принадлежности. Согласно документам, истцом предоставлен проект договора без номера и даты, к договору истцом не приложен расчет тепловых нагрузок, где должен быть произведен расчет и теплового потребления и горячего водоснабжения. Документы, указывающие границы, истцом не предоставлены и не направлены ответчику, акты оказанных услуг и счета-фактуры в адрес ФИО1 не поступали, что может свидетельствовать о том, что ФИО1 не направлялась оферта. Истец не предоставил доказательств о том, что он предоставлял услуги ответчику по поставке тепла, акт свидетельствует о том, что трубы проходят транзитом, точек присоединения не обнаружено, при этом указывается, что в помещении имеется горячее водоснабжение, имеются приборы учета тепла. В нежилом помещении установлен водонагреватель, поэтому ответчик горячим водоснабжением, не пользуются. Предоставленные истцом данные противоречат заявленным периодам, единственный замер тепла был произведен спустя два года, экспертное заключение было проведено по нормативным значениям и вывод суда апелляционной инстанции, противоречит экспертному заключению. В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭР» просил отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, собственники нежилых помещений, находящихся в составе многоквартирных домов, обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которой входит плата за горячее водоснабжение, тепловую энергию, то есть отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета или нормативов потребления коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном федеральным законом, с учетом ст. 157.1 ЖК РФ.

В силу абзаца 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> (далее - Правила <...>), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, общей площадью 178, 6 кв.м. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик ФИО1 на основании договоров безвозмездного пользования передала в пользование помещение площадью 176 кв.м. ФИО4 (л.д.59-62).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, подключен к центральной системе отопления.

Поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, в которых расположено нежилое помещение, принадлежащее ответчику, является ООО «ТЭР».

Согласно представленного договора ООО «Теплоэнергоремонт» № <...> от 2019 года сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на подачу потребителю ФИО1 через присоединенную сеть коммунального ресурса в виде тепловой энергии по адресу: г.Прокопьевск, <...>, потребитель ФИО1 обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию (коммунальный ресурс), соблюдая режим потребления тепловой энергии акта об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (л.д. 14-16). Расчет потребности и расчет стоимости тепловой энергии содержится в Приложении <...>, Приложении <...> к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, отсутствие подписанного договора о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения собственника нежилого помещения от установленной законодательством обязанности вносить плату за коммунальные услуги.

Указанный договор заключен путем совершения ответчиком (потребителем) ФИО1 конклюдентных действий, а именно действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг.

ДД.ММ.ГГГГ инженерами абонентского отдела ООО «ТЭР» М.О.В.Л.Н.Е. и представителем ФИО1 - ФИО4, был составлен акт, в котором указано, что отопительных приборов подключенных к внутридомовой разводке системы отопления нет. Вся разводка по системе отопления и горячего водоснабжения находится за обшивкой (пластик). ГВС получает 1 раковина в санузле. <...> помещения 174 кв.м. +/- 2 кв.м., ФИО4 указал, что обязуется до ДД.ММ.ГГГГ предоставить документы для заключения договора. Кроме того, в акте установлена оплата за тепловую энергию в размере 40%, что не оспаривалось сторонами.

Договор между истцом и ответчиком на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения со стороны ФИО1 был не подписан, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено 2 экземпляра договора и прилагаемые к нему документы (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, в результате чего, истцом в адрес ФИО1 направлялись счета-фактуры и акты оказанных услуг, всего, в указанный период на общую сумму в размере 54 028,91 рубль (л.д.21-28).

Со стороны потребителя ФИО1 обязательства по оплате полученного коммунального ресурса не выполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 54 028,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности (л.д.33), однако сумма задолженности указанная в ней ответчиком не погашена.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ТЭР» была взыскана задолженность по оплате услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 54 028,91 рубль, неустойка в размере 1 240,14 рублей, оплата госпошлины в размере 1 859 рублей (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МОСП по г.Прокопьевску и <...> УФССП России по Кемеровской области Ч.А.В. возбужденное исполнительное производство <...>-ИП окончено, сумма в размере 57 128,05 рублей взыскана с должника(л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <...> начальника отдела- старшим судебным приставом С.Ю.Л.. жалоба ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя признана обоснованной.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области произведен поворот исполнения решения суда, с ООО «ТЭР» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 57 128,05 рублей, удержанные с неё ранее на основании судебного приказа по делу <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области с ФИО1 в пользу ООО «ТЭР» взыскана задолженность за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 183,45 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 227,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 528,36 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТЭР» о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО4 - без удовлетворения (л.д.114-123).

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, подключен к центральной системе отопления и горячего водоснабжения. Через присоединенную сеть тепловая энергия распределяется по всему дому по внутридомовой системе отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов. Поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, в котором расположено нежилое помещение, принадлежащие ответчику, является ООО «Теплоэнергоремонт».

Многоквартирный дом по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...> – не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Договор между истцом и ответчиком на поставку теплоснабжения со стороны ФИО1 не подписан.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Кузбасский институт судебных экспертиз» <...> от ДД.ММ.ГГГГ по первому вопросу: в связи с тем, что нежилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>, относится к общественному типу, оно является отапливаемым. Согласно результатов проведенных в ходе исследования расчетов установлено, что несмотря на имеющуюся способность выделения существенного теплового потока от электрического оборудования, установленного в нежилом помещении, его не достаточно для покрытия нормативной (максимальной) тепловой нагрузки данного помещения. Следовательно, имеющееся в нежилом помещении электрическое оборудование не способно обеспечить полностью его отопление.

Поэтому источником потребляемой тепловой энергии в данном нежилом помещении являются, как тепловые избытки установленного в нём электрооборудования на долю от 56,3%, так и тепловые избытки от поверхности размещённых в нём трубопроводов системы теплоснабжения на долю от 43,7%, - при условии регулярного использования ответчиком электронагревательного оборудования (тепловой завесы, тепловой пушки и тепловентиляторов), оставляя их включенными в нерабочее время без присмотра в нарушение «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>.

Соответственно, тепловые избытки электрооборудования составят на долю 6,1%, а тепловые избытки от поверхности трубопроводов системы теплоснабжения составят на оставшуюся долю 93,9%, - при условии регулярного отключения ответчиком электронагревательного оборудования (тепловой завесы, тепловой пушки и тепловентиляторов) в нерабочее время, соблюдая «Правила противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>.

По второму вопросу: В нежилом помещении, расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>, имеется система теплоснабжения, состоящая из следующих размещенных в нём элементов:

2) Один разводящий стальной трубопровод внутридомовой системы горячего водоснабжения наружным диаметром 32 мм, часть которого скрыто проложена ниже уровня пола по помещениям 7-8, параллельно лежакам отопления, другая часть в помещении 10 поднимается стояком вверх на 1-й этаж. От этого стояка ГВС врезан, но перекрыт трубопровод подачи горячей воды на нежилое помещение.

Отопительных приборов, подключенных к внутридомовой системе водяного отопления, как и других теплопотребляющих установок (теплопринимающих устройств), - в исследуемом нежилом помещении не имеется, следы их установки отсутствуют.

По третьему вопросу: В нежилом помещении, расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>, имеется система теплоснабжения, состоящая из следующих размещенных в нём элементов:

1) Два разводящих стальных трубопровода (лежака) внутридомовой системы отопления наружным диаметром 48 мм - подающий и обратный, расположенные вдоль северной стены за отделкой из пластиковых панелей по помещениям 10-12. По помещениям 7-8 трубопроводы лежаков проходят скрыто ниже уровня пола. В данные разводящие трубопроводы врезаны стояки из стальных трубопроводов наружным диаметром 26,8 мм. Тепловая изоляция обоих трубопроводов выполнена материалом «Порилекс» по <...> средней толщиной 15 мм. (в основном одним слоем толщиной 15 мм., за исключением одного короткого участка менее 2-х метров обернута двумя слоями 15+10 мм и одного короткого участка менее 2-х метров покрыта слоем толщиной 10 мм).

3) Два разводящих стальных трубопровода (лежака) внутридомовой системы отопления наружным диаметром 48 мм - подающий и обратный, расположенные вдоль южной и восточной стен за отделкой из пластиковых панелей по помещениям 1,2,5,6. В данные разводящие трубопроводы врезаны стояки из стальных трубопроводов наружным диаметром 26,8 мм. Тепловая изоляция выполнена материалом «Порилекс» по <...> от одного слоя 10 мм до двух слоев 10+15 мм., т.е. в среднем общая толщина изоляции этих трубопроводов принимается 17,5 мм.

По итогам сравнительной оценки полученных результатов расчетов тепловых потоков через теплоизоляцию трубопроводов и результатов нормативной плотности теплового потока через изолируемую поверхность трубопроводов в ходе исследования определено, что расчётное значение плотности теплового потока по заданной фактической толщине теплоизоляции для всех трубопроводов нежилого помещения меньше нормативного значения плотности теплового потока, проходящего через неё. Таким образом, выбранный способ и используемые материалы выполненной теплоизоляции по всем трубопроводам нежилого помещения, в полной мере удовлетворяют нормативным теплотехническим требованиям эффективности. В связи с этим тепловая изоляция трубопроводов оценивается как достаточная для обеспечения существенного снижения теплоотдачи от трубопроводов в исследуемом нежилом помещении, но несмотря на это, полностью исключить теплопотери не может (как любая эффективная и рациональная теплоизоляция).

Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, установившей отсутствие в нежилом помещении ответчика подключенных приборов водяного отопления, как и других теплопотребляющих установок или теплопринимающих устройств, а также установившей, что источником тепла нежилого помещения, принадлежащего ответчику, являются установленные в помещении ответчика электрооборудование на долю 6,1%, при этом от проходящих через помещение ответчика трубопроводов тепловые избытки от их поверхности составят 93,9%, при условии соблюдения ответчиком «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», а также учитывая тот факт, что истцом оплата за тепловую энергию установлена в размере 40%, что более чем в два раза меньше рассчитанной судебным экспертом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, рассчитанной исходя из площади нежилого помещения ответчика с учетом установленных нормативов потребления и тарифов на тепловую энергию, является обоснованным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предоставленные расчеты задолженности проверены судом, признаны арифметически верными, ответчиком данные расчеты не оспорены, контррасчет не представлен, сомнений в правильности произведенных расчетов у суда не имеется.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за оказание услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 028,91 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств внесение оплаты за потребленную тепловую энергию, горячую воду ответчиком за спорный период не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, в рассматриваемом деле обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, возложена именно на ФИО1

Между тем, в нарушение данной обязанности ответчик и её представитель не представили никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии правовых оснований для освобождения ФИО1 от ответственности.

Фактически доводы и возражения представителя ответчика сводятся к иной оценке представленных доказательств, иному толкованию законодательства, аналогичны доводам, на которые ссылалась сторона ответчика при рассмотрении дела у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 340,12 рублей, расчет которой проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим периоду просрочки оплат.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом уменьшения исковых требований цена иска составила 56 369,03 рублей, следовательно, размер госпошлины, подлежащей уплате истцом составил 1891,07 рублей. Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1891,07 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» <...> задолженность за оказание услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 028, 91 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 340, 12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1891,07 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>