Решение по делу № 2-168/2023 от 16.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

38RS0035-01-2022-005126-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при помощнике судьи ФИО7, с участием представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности от Дата, представителя органа опеки и попечительства ФИО8, действующей по доверенности от Дата, старшего помощника прокурора ФИО1 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОГКУЗ «ФИО1 специализированный дом ребенка №» в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО6 о лишении родительских прав,

установил:

ОГКУЗ «ФИО1 специализированный дом ребенка №» в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО6 о лишении родительских прав, в обоснование которого, указано следующее.

В ОГКУЗ «ФИО1 специализированный дом ребёнка №» с Дата находится на полном государственном обеспечении несовершеннолетняя ФИО2, Дата рождения.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрирована по адресу: ФИО1, рп. Новая Игирма, ФИО1, последнее известное место жительства: ФИО1. Отец - в свидетельстве о рождении не указан.

Ребенок помещен в Дом ребенка № на основании Распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ФИО1 № от 28.06.2022г. №/мр-и.

В связи с тем, что Дата ОГАУЗ «Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница» составлен акт об оставлении в медицинской организации несовершеннолетней ФИО2 матерью ребенка ФИО6, которая не оформила согласие на усыновление или заявление о временном помещении несовершеннолетнего на полное государственное обеспечение, несовершеннолетняя была признана оставшейся без попечения родителей.

По информации ОГБУЗ «Иркутский городской перинатальный центр» Дата, с гр. ФИО6 проведена беседа, в ходе которой мать на контакт идет с трудом, на вопросы почти не отвечает. Удалось выяснить, что она имеет финансовые трудности, не имеет постоянного источника дохода, жилое помещение съемное. Со слов медицинского персонала отмечено, что данная пациентка проявляла неприязненное отношение при попытке вступить с ней в разговор.

Дата в ОГАУЗ ГИМДКБ поступила на лечение несовершеннолетняя, ФИО2, 03.04.2022г. рождения. Мать несовершеннолетнюю дочь в больнице не навещает, состоянием здоровья не интересуется, помощь не оказывает, из больницы не забирает.

По информации КДН и ЗП ФИО1 от Дата и Дата семья ФИО6 на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО1 не состоит, на заседаниях комиссии не рассматривалась. Также сообщает, попасть в жилое помещение по адресу: ФИО1, не представилось возможным в виду отсутствия жильцов. Со слов соседей данной квартире длительное время никто не проживает.

По информации ОГКУСО «Центр социальной помощи детям ФИО1» от Дата гр. ФИО6 по адресу регистрации: ФИО1, р.ФИО1, Еловая, ФИО1, не проживает (по данному адресу находится реабилитационный центр «Возрождение»). На профилактических учетах (ТЖС, СОП) семья не состояла. По информации ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся попечения родителей ФИО1» от Дата ФИО6, проживающая по адресу: ФИО1, на учете в Банке данных СОП не состояла, профилактическая работа с семьей проводилась.

По информации ОМВД России по ФИО1 от Дата гр. ФИО6 совместно со своим несовершеннолетним сыном, ФИО5, 24.04.2011г.р. ранее проживала с бабушкой несовершеннолетних, ФИО4, по адресу Иркутская: область, ФИО1, м-н Космонавтов, ФИО1. В ФИО1 ФИО6 предоставили жилье, предложили трудоустроиться, однако ФИО6 находилась в нестабильном психическом состоянии, не работала, дом содержала в антисанитарном состоянии, не готовила еду для ребенка, тем самым создавала угрозу жизни и здоровью своего сына связи с этим ребенок был изъят из семьи, ФИО6 было рекомендовано пройти обследование у врача-психиатра, от которого мать отказалась, выехав за пределы ФИО1.

Дата решением Нижнеилимского районного суда ФИО1 гр. ФИО6 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО5, Дата г.р., решение вступило в законную силу Дата.

Дата заочным решением Нижнеилимского районного суда ФИО1 гр. ФИО6 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5, 24.04.2011г.р, решение вступило в законную силу Дата.

С гр. ФИО6, взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, Дата г.р. в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода матери (судебный приказ № от Дата), возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата. Согласно выписки по вкладу от Дата, на лицевой счет ребенка алиментные платежи не поступают.

За период нахождения несовершеннолетней ФИО2 в Доме ребенка № мать в учреждение не обращалась, здоровьем и воспитанием не интересовалась, материальной помощи не оказывала, родственных связей не поддерживала, не звонила, письма не писала. Гр. ФИО6 направлено письмо от Дата, в котором мать уведомлена, что обязана содержать свою несовершеннолетнюю дочь, оказывать ей посильную материальную и моральную помощь, участвовать в ее воспитании, в случае уклонения от воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка, она будет лишена родительских прав.

Таким образом, ответчик не осуществляет заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, не интересуется судьбой своего ребенка, не появляется, на контакт с представителями органов опеки, Дома ребенка №, либо других уполномоченных органов не выходит, материальной помощи не оказывает, мер по возвращению ребенка в семью не предпринимает.

На основании изложенного, истец просит суд лишить гр. ФИО6, Дата рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, Дата рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщила.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО8 и старшего помощника прокурора ФИО1 ФИО9, полагавших необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в интересах несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Статьей 63 СК РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В силу ст. 69 СК РФ в случае уклонения родителя от выполнения обязанностей родителя, он может быть лишен родительских прав.

Согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении IV-СТ № (л.д. 6) ответчик ФИО6 является матерью несовершеннолетней ФИО2, Дата года рождения, отец - в свидетельстве о рождении не указан.

Дата ОГАУЗ «Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница» составлен акт об оставлении в медицинской организации несовершеннолетней ФИО2 матерью ребенка ФИО6, которая не оформила согласие на усыновление или заявление о временном помещении несовершеннолетнего на полное государственное обеспечение (л.д. 9).

Из сведений ОГБУЗ «Иркутский городской перинатальный центр» следует, что Дата с гр. ФИО6 проведена беседа, в ходе которой мать на контакт идет с трудом, на вопросы почти не отвечает. Удалось выяснить, что у ФИО6 имеются жизненные трудности, а именно не имеет постоянного источника дохода, жилое помещение съемное. Со слов медицинского персонала отмечено, что данная пациентка проявляла неприязненное отношение при попытке вступить с ней в разговор. По медицинским показаниям принято решение о помещении ребенка в детскую больницу ОГАУЗ ГИМДКБ, на что мать дала свое разрешение (л.д. 14).

Из информации ОГАУЗ «Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница» следует, что Дата в ОГАУЗ ГИМДКБ поступила на лечение несовершеннолетняя, ФИО2, 03.04.2022г.ФИО1 несовершеннолетнюю дочь в больнице не навещает, состоянием здоровья не интересуется, помощь не оказывает, из больницы не забирает (л.д. 15).

Согласно сообщению КДН и ЗП ФИО1 от Дата, Дата и Дата семья ФИО6 на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО1 не состоит, на заседаниях комиссии не рассматривалась. Попасть в жилое помещение по адресу: ФИО1, не представилось возможным в виду отсутствия жильцов. Со слов соседей данной квартире длительное время никто не проживает (л.д.16-17, 59).

ОГКУСО «Центр социальной помощи детям ФИО1» в письме от Дата сообщает, что гр. ФИО6 по адресу регистрации: ФИО1, р.ФИО1, не проживает (по данному адресу находится реабилитационный центр «Возрождение»). На профилактических учетах (ТЖС, СОП) семья не состояла (л.д. 18).

ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся попечения родителей ФИО1» Дата указывает, что ФИО6, проживающая по адресу: ФИО1, на учете в Банке данных СОП не состояла, профилактическая работа с семьей не проводилась (л.д. 19).

По информации ОМВД России по ФИО1 от Дата гр. ФИО6 совместно со своим несовершеннолетним сыном, ФИО5, Дата г.р. ранее проживала с бабушкой несовершеннолетних, ФИО4, по адресу Иркутская: область, ФИО1, м-н Космонавтов, ФИО1. В ФИО1 ФИО6 предоставили жилье, предложили трудоустроиться, однако ФИО6 находилась в нестабильном психическом состоянии, не работала, дом содержала в антисанитарном состоянии, не готовила еду для ребенка, тем самым создавала угрозу жизни и здоровью своего сына. В связи с этим ребенок был изъят из семьи, ФИО6 было рекомендовано пройти обследование у врача-психиатра, от которого мать отказалась, выехав за пределы ФИО1 (л.д. 20).

Несовершеннолетняя ФИО2 с Дата помещена в ОГКУЗ «ФИО1 специализированный дом ребенка №» на основании Распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ФИО1 № от 28.06.2022г. №/мр-и (л.д. 10-11), где находится до настоящего времени на полном государственном обеспечении (л.д. 134).

За весь период нахождения ребенка в учреждениях здравоохранения ОГАУЗ «Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница» и ОГКУЗ «ФИО1 специализированный дом ребенка №» ответчик ее не навестила, судьбой не интересовалась, материальной помощи не оказывала, что следует из исследованных в судебном заседании сведений указанных учреждений.

Согласно ответам ОГБУЗ «ИОПНД» и ОГКУЗ «ИОКПБ №» ФИО6 по стационарным и архивным данным в указанных учреждениях не значится, на учете не состоит, за консультативной и медицинской помощью не обращалась, медицинская документация отсутствует (л.д. 55-56).

Таким образом, сведения изложенные в письме ОМВД России по ФИО1 от Дата о наличии у ответчика проблем с психическим здоровьем, объективными данными не подтверждены, медицинской документации в дело не представлено и судом не установлено.

ФИО6 Дата г.р., к уголовной ответственности не привлекалась, согласно сведениям, представленным ИЦ ГУ МВД России по ФИО1 (л.д. 67)

Из заключения о детско-родительских отношениях ФИО2 с матерью ФИО6 Дата (л.д. 97) следует, что ФИО2, Дата г.р., находится в доме ребенка с Дата. Мать, ФИО6, не посещала дочь, не звонила в учреждение и не интересовалась жизнью и здоровьем девочки. Девочку один раз посетила бабушка. ФИО2 в настоящее время активна, инициирует и поддерживает контакт с близкими взрослыми - персоналом группы, улыбается при общении с ней, положительно относится к физическому контакту, успокаивается, находясь на руках у взрослого. Проявлений беспокойства по поводу отсутствия общения с матерью не отмечено. Ребенок формирует отношения привязанности к работникам группы. Контакт матери и ребенка отсутствует, признаки личной привязанности к матери со стороны ребенка не проявляются.

Дата заочным решением Нижнеилимского районного суда ФИО1 гр. ФИО6 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5, Дата г.р., решение вступило в законную силу Дата (л.д.24-25).

Судебным приказом № от Дата мирового судьи судебного участка № ФИО1 ФИО11 с ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода матери (л.д. 26).

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ФИО1 и ФИО1 УФССП России по ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата (л.д. 27).

Согласно выписке по лицевому счетуза период с Дата по Дата на лицевой счет ребенка алиментные платежи не поступают (л.д. 131).

Обследовать жилищно-бытовые условия семьи ФИО6 не представилось возможным, так как доступ в квартиру по адресу: ФИО1, отсутствует, со слов соседей в квартире никто не проживает, о чем сотрудниками Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ФИО1 № составлено заключение (л.д. 83).

Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства ФИО1 № дано заключение о целесообразности лишения ФИО6 родительских прав, поскольку она уклоняется от выполнения обязанностей родителя.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, не заботится о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, материально ребенка не содержит, его судьбой не интересуется, ребенка не посещает, фактически полностью устранилась от воспитания и содержания ребенка.

Лишение родительских прав является крайней мерой, однако в судебном заседании установлено виновное поведение ответчика в устойчивом уклонении от выполнения родительских обязанностей в отношении его несовершеннолетнего ребенка, полностью переложившей заботу о ребенке на государство.

Доказательств, свидетельствующих о невыполнении родительских обязанностей вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам от него не зависящим, ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что ФИО6 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не осуществляет надлежащим образом заботу о воспитании, здоровье, физическом, нравственном и духовном развитии дочери, не выполняет обязанности по её содержанию, что является основанием лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних ребенка. Требования истца о лишении родительских прав ответчика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из интересов ребенка.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.

Суд считает необходимым несовершеннолетнего ребенка ФИО2, Дата года рождения, передать органу опеки и попечительства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку заявленный иск удовлетворен, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «ФИО1» в размере 300 руб. за требование неимущественного характера о лишении родительских прав, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОГКУЗ «ФИО1 специализированный дом ребенка №» в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 удовлетворить.

Лишить ФИО6, 09.09.1982г. рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, Дата рождения.

Несовершеннолетнего ребенка ФИО2, Дата рождения, передать органу опеки и попечительства.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход муниципального образования «ФИО1» в размере 300 рублей.

Ответчиком может быть подано в Октябрьский районный суд ФИО1 заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд ФИО1 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Мухаметова

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.