Дело № 1-758/2023

50RS0<№ обезличен>-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г.о.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО7, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

<дата>, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут ФИО1, работая в АО «Аэромар» в должности начальника смены цеха уборки и экипировки воздушных судов, осуществляла уборку на борту воздушного судна, прибывшего рейсом FV6084 сообщением «Санкт-Петербург – Москва», находящегося на стоянке летного поля <№ обезличен> Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, где на полу под одним из кресел увидела косметичку, принадлежащую ФИО5 и забытую ею, в которой она обнаружила кольцо из золота 585 пробы с прозрачными вставками торговой марки «SOKOLOV» и серьги из золота 585 пробы с прозрачными вставками торговой марки «SOKOLOV», и у нее возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата>, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут. ФИО1, находясь на борту воздушного судна, прибывшего рейсом <№ обезличен> сообщением «<адрес>», находящегося на стоянке летного поля <№ обезличен> Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, достоверно зная, что она находится одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из косметички взяла принадлежащие ФИО5 кольцо из золота 585 пробы с прозрачными вставками торговой марки «SOKOLOV» артикул <№ обезличен> стоимостью 34471 рубль, и серьги из золота 585 пробы с прозрачными вставками торговой марки «SOKOLOV» артикул 02723, стоимостью 9178 рублей, и положила их в карман рабочей одежды, надетой на ней, тем самым похитила чужое имущество.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем сдав косметичку в камеру забытых вещей аэропорта Шереметьево, и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 43649 рублей, что для последней является значительным ущербом.

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, возмещением подсудимой вреда в полном объеме, а также рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей, защитник в судебном заседании поддержал ходатайство, просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> (ред. от <дата>) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения о прекращении дела судом учитывается, что ФИО1 ранее не судима, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и осознанно, права и законные интересы потерпевшей восстановлены.

Учитывая отсутствие возражений от государственного обвинителя, принимая во внимание, что решение о прекращении уголовного дела по указанным основаниям соответствует требованиям справедливости и целям правосудия, руководствуясь ст.25, п.2 ст.239, ст. 299 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Валериевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кольцо из золота 585 пробы с прозрачными вставками торговой марки «SOKOLOV» и серьги из золота 585 пробы с прозрачными вставками торговой марки «SOKOLOV» - оставить по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.С. Чиханова