Дело №2-789/2023
УИД 60RS0001-01-2022-012193-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Лукьяновой Л.В.,
при секретаре Соловьевой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТЭК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском ООО «ВЕСТЭК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ВЕСТЭК» заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 1 500 000 рублей под 10% годовых, должник обязался вернуть данную сумму в срок до 01.04.2022.
Обязанность по погашению займа ответчик не исполнил, сумма задолженности не возвращена.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.09.2021 по 01.04.2022 в размере 87 121 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 16 135 рублей 61 копейка.
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении от 31.01.2023 просил рассмотреть дело в его отсутствие, снизить размер процентов, применив статью 333 ГК РФ (л.д. 36).
Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ВЕСТЭК» заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 1 500 000 рублей под 10% годовых сроком до 01.04.2022 (л.д. 11).
ФИО2 исполнил обязательство по договору займа и предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждено распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
Обстоятельства получения заемных средств в указанном размере ответчиком не оспорены.
Обязанность по погашению займа ответчик не исполнил, сумма задолженности не возвращена.
Расчет размера задолженности по договору займа ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.
Указанные обстоятельства, условия заключенного договора займа и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании по договору займа с заемщика ООО «ВЕСТЭК» суммы задолженности в размере 1 500 000 рублей.
Согласно п.2.1. Договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 10 (десять) % годовых.
В связи с нарушением ответчиком обязательств в рамках договора займа, истцом начислены проценты за период с 01.09.2021 по 01.04.2022 в размере 87 121 рубль 40 копеек.
Расчет истца размера процентов за пользование займом судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет суду не предоставлен. Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в размере 87 121 рубль 40 копеек.
Доводы ответчика о снижении размера процентов за пользование займом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает несостоятельными, поскольку заявленные истцом просроченные проценты, определены договором займом как плата за пользование заемными денежными средствами, соответственно, к данным процентам нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения заявленных истцом требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 16 135 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственности «ВЕСТЭК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ВЕСТЭК» (ОГРН №) в пользу ФИО2, <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.09.2021 по 01.04.2022 в размере 87 121 рубль 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 16 135 рублей.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья: Л.В.Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2023 года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна
Судья: Л.В.Лукьянова