Дело № 5-26/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 16 февраля 2023 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

Установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут по 23 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО2 нанесла последнему один удар ножом в область левой руки, укусила за правую щеку и указательным пальцем правой руки выдавливала левый глаз, причинив тем самым ФИО5 телесные повреждения и физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 были установлены множественные ссадины лица и колото-резанная рана левого плеча по степени тяжести квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью. Таким образом ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в совокупности.

Несмотря на частичное признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вины в совершении инкриминируемого правонарушения, вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ГАПКиИО Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, отказано в связи с отсутствием состава преступления; в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, отказано в связи с отсутствие состава преступления;

- рапортом УУП Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут по 23 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО5, ФИО1 нанесла последнему один удар ножом в область левой руки, укусила за правую щеку и указательным пальцем правой руки выдавливала левый глаз, причинив тем самым ФИО5 телесные повреждения и физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО5 были установлены множественные ссадины лица и колото-резанная рана левого плеча, по степени тяжести квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью. Таким образом ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- копией заявления о преступлении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО5 созвонился с ФИО1 и договорился о встречи. Примерно в 23 часа ФИО2 совместно с друзьями пошел прогуляться и зайти к ФИО1 Подойдя к дому, где она проживает, ФИО5 один направился в квартиру к ФИО1 Постучав в дверь квартиры, ему открыла ФИО1. ФИО5 зашел в прихожую квартиры, где рядом с ФИО1 стоял ФИО13. В ходе беседы между ФИО14 и Лосевой произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 забежала на кухню, выбежав из которой в руках держала нож с черной ручкой и лезвием серебристого цвета. ФИО1 начала высказывать в адрес ФИО5 угрозы убийства. В этот момент ФИО15, увидев нож в руках у Лосевой, попытался встать между ФИО16 и Лосевой, но ФИО1 оттолкнула его и нанесла ФИО5 один удар ножом в левую руку. ФИО5 оттолкнул последнюю, в результате чего нож из рук ФИО1 выпал, и она укусила ФИО17 за правую щеку, а указательным пальцем правой руки начала давить на левый глаз, в результате чего ФИО5 потерял равновесие, и они с Лосевой упали на пол. ФИО5 поднялся с пола, побежал на кухню, взял кружку и залез на диван. В этот момент в кухню забежала ФИО1, в руках у нее находился вышеуказанный нож. ФИО1 снова стала высказывать в адрес ФИО5 угрозы убийства. Последний испугался, кинул в сторону ФИО1 кружку, чтобы отвлечь ее внимание и выбежал из квартиры;

- копией протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ

- копией акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО6, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов они находились в по адресу: <адрес>, в квартире ФИО1 Примерно в 23 часа 10 минут в дверь квартиры постучали, ФИО1 пошла открывать, ФИО6 пошел за ней. Открыв дверь, ФИО1 и ФИО6 увидели на пороге ФИО5, который зашел в квартиру и попросил у ФИО1 платок, так как у него на лице имелись телесные повреждения, на что ФИО1 отказала, и просила, чтобы тот ушел из ее квартиры и больше ее не тревожил. ФИО5 оттолкнул ФИО1, забежал в кухню, а ФИО1 пошла за ним. Зайдя в кухню, ФИО6 увидел, что между Лосевой и ФИО18 происходит словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 выгоняла ФИО19 из квартиры, а последний игнорировал ее просьбу. Потом ФИО20 взял со стола кружку и кинул ее в ФИО1, которая смогла от нее увернуться, и кружка разбилась о стену. Поскольку сложившаяся ситуация разозлила ФИО1, она схватила в правую руку кухонный нож с черной рукояткой, который лежал на посудомоечной машине, и стала угрожать ФИО7 убийством, если тот не покинет ее квартиру. В этот момент ФИО6 встал между ФИО21 и Лосевой, однако последней удалось нанести ФИО22 один удар ножом в область левой руки, после чего ФИО2 залез на диван и схватил стул. Подбежавший ФИО6 забрал у ФИО23 стул, после чего ФИО24 выбежал из квартиры. Кроме одного удара ножом ФИО1 никаких телесных повреждений ФИО25 не наносила;

- копией объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> в пос. Усть-Омчуг видел выбегавшего из последнего подъезда ФИО26 который громко кричал в адрес какой-то женщины. После он увидел выбежавшую из подъезда женщину азиатской внешности маленького роста, на ее лице были очки, одета была в куртку. Женщина кричала на ФИО27, который попятился от нее назад, и стал убегать, женщина побежала за ним. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО28 узнал, что женщина по имени Шура (позже ему стало известно, что это ФИО1) нанесла ФИО30 ножевое ранение в руку;

- копией объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут слышала стук в дверь квартиры №, в которой проживает ФИО1, а также голос ФИО31, который кричал, чтобы ФИО1 открыла ему дверь. Позже она слышала крики с улицы. В открытое окно она увидела около подъезда ФИО32 и троих неизвестных молодых людей, которые стояли на расстоянии от Лосевой, так как в руках у нее был нож, и между ними происходила словестная перепалка. Она закрыла окно и ушла спать;

- копией объяснения ФИО10, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут слышала звуки, как будто выбивают дверь квартиры №, а также мужской голос, который просил Александру открыть дверь, о чем она сообщила по телефону в полицию;

-рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут в дежурную часть поступило сообщение ФИО10, проживающей в <адрес>, о том, что у соседей в квартире № скандал, выбивают двери

- копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной и позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Положениями ст. 116 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Факт совершения правонарушения из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы не установлен.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 во вменяемом ей правонарушении нашла свое подтверждение, и её действия квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что ФИО1 является матерью троих малолетних детей <данные изъяты>, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании п. 10 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, её семейном и материальном положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области), <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Атюшева